г/д 2-424/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Верхняя Салда 28 апреля 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>, о снятии ответчика с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Сособственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение является дочь Р.. Ответчик является бывшим членом семьи истца, поскольку брак расторгнут д.м.г.. В спорном жилом помещении ФИО2 не проживает в течение 

<

....> лет, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире не имеется, поскольку он добровольно выехал из жилого помещения. Однако, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ФИО2 отказывается.

В подготовительной части судебного разбирательства истец ФИО1 обратилась с заявлением об отказе от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены заявленные требования, ФИО2 снялся с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными почтой по месту регистрации и по месту фактического проживания, а также телефонограммой (л.д.41, 43).

ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.40).

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В судебном заседании установлено, что основанием для отказа от иска явилось добровольное исполнение ответчиком заявленных исковых требований, что подтверждается справкой УЖКХ ЖЭУ № .... от д.м.г. (л.д.44). 

В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку на момент рассмотрения данного ходатайства оснований, препятствующих принятию отказа от иска, не имеется, данный отказ не противоречит жилищному законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - производством прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Верхнесалдинский районный суд.

Судья О.В.Исаева