П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 27 мая 2019 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Жернаковой Н.С., с участием государственного обвинителя прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению суда - адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 1307 от 21.11.2013 года и ордер №20335 от 27.05.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-44/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут, ФИО1 напротив строения 120, расположенного по 

<

адрес>, управлял транспортным средством автомобилем марки KIA SPEKTRA, государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имевшим права управления транспортными средствами, нарушив п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. На основании постановления №м от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения двигаясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что он ранее ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, и достоверно зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, управлял автомобилем марки KIA SPEKTRA, государственный регистрационный знак № регион, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан инспектором ДПС специализированного взвода в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области 

<

данные изъяты>

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ст.264.1УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, судом, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, а также данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно бытовой характеристике выданной отделом по управлению территорией Первовагайского сельского поселения ФИО1 характеризуется в целом положительно, женат 

<

данные изъяты>, работает, жалобы и заявления на него не поступали (л.д.52), согласно бытовой характеристике выданной администрацией Аксурского сельского поселения ФИО1 характеризуется положительно, женат, 

<

данные изъяты>, случаи нарушения общественного порядка не наблюдались, жалоб со стороны односельчан не поступало, поведение в быту и дома в семье хорошее, с 2017 года на территории Аксурского сельского поселения не проживает (л.д.54), согласно характеристики с места работы ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный сотрудник, с коллегами находится в дружеских отношениях, доброжелателен, сдержан, участвует в общественной жизни коллектива, дисциплинарным взысканиям не подвергался (л.д.55); на учете врача нарколога и психиатра в ГБУЗ ТО «Областная больница № 9» (с.Вагай) не состоит (л.д.56, 69); военнообязанный (л.д.57-58); ранее не судим (л.д.59-60, 65-66). 

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, проживающего с семьей, положительно характеризующегося по месту жительства, и работы, не судимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ст.264.1 УК РФ и в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения ФИО1– обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу: дисковый накопитель, содержащий видеосъемку с видеорегистратора ИДПС Специализированного взвода в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции 

<

данные изъяты>. от 24.03.2019 года, хранящийся в материалах дела, необходимо хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья (подпись) С.Н. Симонов

Копия верна: С.Н. Симонов

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.Н. Симонов