Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Горловского городского суда Дикун М.Н., рассмотрев материалы дела, поступившего из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Донецкой ФИО1, об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серия 3923 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 610-068, инвалида 2 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Донецкой ФИО1 Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2, согласно которого на открытом участке, расположенном вблизи помещения по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное в ходе до следственной проверки дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, была выявлена реализация табачных изделий без марок акцизного сбора различных наименований, из которых сигареты торговых марок «SENSATION» в количестве 10 пачек, «MARLBORO» 10 пачек, «MARLBORO» 500 пачек, WINSTON BLUE» 190 пачек, «PARLIAMENT AOUA NANO» 70 пачек, «MARLBORO MICRO» 60 пачек, «KENT NANO» 70 пачек, «WINSTON XS» 20 пачек, «SOBRANIE LONDON» 40 пачек, «SENSATION» 50 пачек, тем самым незаконно совершила приобретение и хранение в целях сбыта табачных изделий различных наименований без специальной маркировки, предусмотренной действующим законодательством, что является несоблюдением требований п. 18 раздела VII Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» /ТР №/, а именно на потребительскую упаковку табачной продукции наносятся специальные /акцизные, учетно-контрольные или иные/ марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что за данные действия в отношении нее судом вынесен приговор и ей назначено уголовное наказание.

Выслушав ФИО2, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, оборот алкогольной продукции или табачных изделий, табачной продукции или никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как исходит из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу положений ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь вблизи помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Центрально - 

<

адрес>, незаконно осуществляла реализацию табачных изделий без марок акцизного сбора сигареты торговых марок «SENSATION» в количестве 10 пачек, «MARLBORO» 10 пачек, «MARLBORO» 500 пачек, WINSTON BLUE» 190 пачек, «PARLIAMENT AOUA NANO» 70 пачек, «MARLBORO MICRO» 60 пачек, «KENT NANO» 70 пачек, «WINSTON XS» 20 пачек, «SOBRANIE LONDON» 40 пачек, «SENSATION» 50 пачек, совершив незаконное приобретение и хранение в целях сбыта табачных изделий различных наименований без специальной маркировки.

Основанием составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении явились материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России «Горловское».

Постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России «Горловское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по факту приобретения, хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК Российской Федерации.

Приговором Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК Российской Федерации /приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными /акцизными/ марками, в крупном размере/ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) российских рублей. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Как следует из мотивировочной части приговора судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения незаконной прибыли, находясь вблизи помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Центрально - 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта, в крупном размере немаркированных табачных изделий, подлежащих в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции», Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 792-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции», обязательной маркировке, специальными (акцизными) марками установленного образца, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, лично приобрела у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, немаркированные табачные изделия, неустановленного производства, стоимостью, согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129.00 рублей за пачку, а именно: «SENSATION» в количестве 10 пачек на общую сумму 1290 рублей; «MARLBORO красные» 10 пачек на общую сумму 1290 рублей; «MARLBORO красные» 500 пачек на общую сумму 64500 рублей; «WINSTON BLUE» 190 пачек на общую сумму 24510 рублей; «PARLIAMENT AOUA NANO» 70 пачек на общую сумму 9030 рублей; «MARLBORO MICRO» 60 пачек на общую сумму 7740 рублей; «KENT NANO» 70 пачек на общую сумму 9030 рублей; «WINSTON XS» 20 пачек на общую сумму 2580 рублей; «SOBRANIE LONDON» 40 пачек на общую сумму 5160; «SENSATION» 50 пачек на общую сумму 6450 рублей; «MARLBORO красные» 15 пачек на общую сумму 1935 рублей, в общем количестве 1035 пачек сигарет, на общую сумму 133515 рублей, которые стала незаконно хранить, с целью сбыта до ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Непосредственно после приобретения немаркированной табачной продукции в начале сентября 2024 года, в утреннее время суток, ФИО2 осуществляя незаконную торговую деятельность, на открытом участке местности, расположенном вблизи территории Центрального рынка 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение немаркированных табачных изделий подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также то, что приобретенная табачная продукция не имеет маркировки специальными (акцизными) марками, как того требует установленный законом на территории Российской Федерации порядок, с целью извлечения незаконной прибыли в период с начала сентября 2024 года, то есть с момента незаконного приобретения продолжила хранить вышеуказанную немаркированную табачную продукцию в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и осуществляла ее сбыт, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения незаконной прибыли, находясь вблизи помещения №, расположенного по 

<

адрес>, в Центрально - 

<

адрес>, продала, то есть незаконно сбыла свидетелю ФИО6 немаркированные табачные изделия, а именно 15 пачек сигарет «Marlboro красные» стоимостью, согласно выводам товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129,00 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1935 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 13 часов 02 минут, сотрудниками полиции при осмотре помещения по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, занимаемого ФИО2, обнаружена и изъята табачная продукция различных наименований без специальной маркировки, предусмотренной требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции» и требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а также, в соответствии с которыми, запрещается ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации, в общем количестве 1020 пачек. Таким образом, ФИО2 в нарушении положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции», требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 792-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, руководствуясь возникшим вследствие этого преступным умыслом, совершила незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками общей стоимостью 133515 рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою не виновность, то есть как следует из содержания и смысла изложенной нормы, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностного лица, осуществляющего производство по делу. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий /бездействия/ ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. 

Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой ФИО1 Республики через Горловский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Дикун