Дело №2-907/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НБ «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от --- в размере 89520 рублей 78 копеек. В обоснование иска сослалось на то, что --- между ФИО1 и истцом в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получен возобновляемый кредит с установленным лимитом 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 51,1% годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на --- в размере 89520 рублей 78 копеек, в том числе: сумма основного долга - 67353 рубля 89 копеек; проценты за пользование кредитом - 22166 рублей 89 копеек (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «НБ «Траст» в суд не явился, истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал (л.д.3-4, 43, 49).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, суду пояснил, что в сентябре 2012 года он обратился к истцу с заявлением о получении кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Банк выдал ему кредит. Также он получил в банке кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования, которой он пользовался до конца 2016 года. В связи с тяжелым финансовым положением с января 2017 года он перестал вносить платежи по кредитному договору. С произведенным истцом расчетом задолженности он согласен, готов погашать задолженность по мере возможности.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

--- ФИО1 в ПАО «НБ «Траст» подано заявление о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> под 64,9% годовых (полная стоимость кредита – 94,98% годовых) на срок 

<

данные изъяты> месяцев (до ---). Сумма ежемесячных платежей по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга по кредитному договору и проценты за пользование кредитом. --- ПАО «НБ «Траст» открыло на имя ответчика счет и перечислило на него сумму кредита. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на основании одобрения (принятия) ПАО «НБ «Траст» предложений, изложенных в заявлении ФИО1 от ---. Также ФИО1 получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей и процентной ставкой за пользование кредитом 51,1% годовых. Возврат основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения ежемесячный минимальных платежей в размере 6% от задолженности, но не менее 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой к заявлению на предоставление кредита на неотложные нужды (л.д.14); заявлением ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды от --- (л.д.15-18); Тарифами НБ «Траст» по продукту «25-15-10» (л.д.19); условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д.21-25); тарифным планом ТП-02 (л.д.26); выпиской по лицевому счету (л.д.27-37).

ФИО1 ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производились с нарушением условий договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.27-37); расчетом задолженности (л.д.38-40).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от --- отменен судебный приказ, вынесенный ---, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от --- (л.д.41).

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ---, в соответствии с которым общая задолженность ФИО1 перед истцом составила 89520 рублей 78 копеек, в том числе: по уплате основного долга - 67353 рубля 89 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом - 22166 рублей 89 копеек (л.д.38-40).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ, и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ФИО1, обязанный возвратить истцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учётом положений ст.ст.809-811 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 89520 рублей 78 копеек, в том числе: по уплате основного долга - 68353 рубля 89 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом - 22166 рублей 89 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2886 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от --- в сумме 89520 рублей 78 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2886 рублей, всего 92406 рублей 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: