УИД 

<

Номер обезличен>

Дело 

<

Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. 

<

Адрес обезличен>

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сортавальского муниципального округа о признании фактически принявшим наследство и о признании права собственности, 

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 

<

Дата обезличена> умерла мать истца ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, после смерти которой осталось имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, Сортавальский муниципальный район, Сортавальское городское поселение, 

<

Адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, что подтверждается договором мены от 

<

Дата обезличена> между администрацией муниципального образования «Беломорский муниципальный район» и ФИО3, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН). Завещание наследодателем не было составлено, наследственное дело к имуществу не открывалось. Истец ссылается на те обстоятельства, что является единственным наследником после смерти матери, при этом им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку спорное жилое помещение находится в его владении, в том числе ключи от квартиры, правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества, также истец несет бремя содержания жилого помещения, произвел оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги, принял меры по сохранению наследственного имущества, перевез вещи, находящиеся в квартире, продолжает нести расходы по ее содержанию. По изложенным основаниям истец просит признать себя принявшим наследство после смерти ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершей 

<

Дата обезличена>; признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, Сортавальский муниципальный район, Сортавальское городское поселение, 

<

Адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершей 

<

Дата обезличена>.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>, Сортавальский муниципальный район, Сортавальское городское поселение, 

<

Адрес обезличен>, площадью 38,7 кв.м, кадастровый 

<

Номер обезличен> принадлежит на праве собственности ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения (выписка из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> № КУВИ-

<

Номер обезличен>).

Также исследование материалов дела показало, что ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия (запись акта о смерти от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> Межрайонного отдела ЗАГС 

<

Номер обезличен> Управления ЗАГС Республики Карелия). 

ФИО3 являлась матерью истца ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения (запись акта о рождении от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> Бюро ЗАГС исполкома Новочебоксарского городского Совета народных депутатов ЧАССР.

После смерти ФИО3 наследственное дело не заведено. 

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно доводам истца, не опровергнутым ответчиком, истец принял меры по сохранению спорного наследственного имущества, несет бремя его содержания, и продолжает оплачивать коммунальные услуги в настоящее время, что подтверждается представленным истцом платежными документами, свидетельствующими о перечислении денежных средств в счет уплаты жилищно-коммунальных платежей со счетом матери и сестры супруги истца – ФИО4, ФИО5 

Согласно письменным пояснениям истца платежи производятся с банковских счетом родственников его супруги, поскольку в отношении истца и его супруги в ОСП по 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия возбуждены исполнительные производства, в рамках которых вынесено постановление о наложении ареста на счета должников.

Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО3 иными наследниками суду не представлено.

Учитывая, после смерти ФИО3 истец продолжает пользоваться жилым помещением, и иных наследников по делу не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части признания ФИО2 фактически принявшими наследство после смерти матери в виде объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>.

В ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Статья 131 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что право собственности и другие вещные права подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В силу установленных судом обстоятельств факта принятия истцом наследства после смерти матери в порядке наследования за ним подлежит признанию право собственности на наследственное имущество.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 названного закона вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в рамках рассмотрения настоящего дела не подлежат распределению между сторонами процессуальные издержки, поскольку их несение связано с легализацией истцом права собственности на спорный объект недвижимого имущества и не вызвано незаконностью действий ответчика.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Сортавальского муниципального округа о признании фактически принявшим наследство и о признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения (ИНН 

<

Номер обезличен>) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен>, умершей 

<

Дата обезличена>, в виде объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>.

Признать за ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения (ИНН 

<

Номер обезличен>) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен>, умершей 

<

Дата обезличена>. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>