УИД 77RS0013-02-2025-004832-58

Судья: фио

Первая инстанция № 2-5036/2025

Апелляционная инстанция № 33-6090/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года 	 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

рассмотрев вопрос об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-5036/2025 (номер апелляционного производства 33-6090/2026) по иску ФИО1 к ООО «КАР АЦ», адрес, ООО «Автоклуб» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 25 ноября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «КАР АЦ», адрес, ООО «Автоклуб» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказано.

На указанное решение суда представителем истца ФИО1 по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2026 года решение Кунцевского районного суда адрес от 25 ноября 2025 года отменено; по делу постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Судом апелляционной инстанции постановлено:

«Взыскать с ООО «КАР АЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по 26.02.2026 в размере сумма, а также с 27.02.2026 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с адрес (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Автоклуб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ООО «КАР АЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с адрес (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ООО «Автоклуб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма».

Согласно ч. 2 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В резолютивной части апелляционного определения допущены описки в части указания ИНН и ОГРН ООО «Автоклуб», а именно: указаны неправильные - ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> вместо правильных - ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Данные описки являются явными, которые подлежат исправлению в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, что не отменяет и не изменяет апелляционное определение.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2026 года допущенные описки, указав вместо неправильных ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ООО «Автоклуб» правильные ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Председательствующий:

Судьи: