Дело № 2-227/2020

Поступило в суд 25.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.01.2020 года город Новосибирск 

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

при секретаре Турбановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, 

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований о том, что 15.03.2019г. им по договору купли-продажи был приобретен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н №, VIN отсутствует, номер кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>, стоимость транспортного средства по договору составила 125 000 рублей, продавцом выступал ФИО2.

23.03.2019г. истец обратился в ГИБДД для постановки указанного автомобиля на учет, сотрудники ГИБДД отказали по причине наложения запрета на регистрационные действия. 16.07.2019г. истец обратился в Отдел судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска с заявлением о снятии с принадлежащего ему автомобиля запрета на регистрационные действия, вынесенные в отношении данного автомобиля по исполнительным производствам. 

Истец, считая действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как пристав вправе накладывать арест и изымать имущество, находящееся в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении должника, то есть ФИО2, а указанные выше автомобиль принадлежит истца, обратился с настоящим иском в суд.

Истец просит снять запрет на регистрационные действия в отношении (исключить из описи) автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, VIN отсутствует, номер кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>; отменить постановления (либо его части) по запрету на регистрационные действия в отношении 

<

данные изъяты> г/н №, VIN отсутствует, номер кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в ходе судебных заседаний заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Третье лицо представитель Отдел судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска, МОТН и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.

Из информации отдела судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска следует, что в отношении ФИО2 возбуждено 4 исполнительных производств:

- ИП № возбуждено 11.03.2019г. на основании исполнительного документа 5(2)-986/2018 от 28.01.2019г., выданного судебным участком № Кировского судебного района г.Новосибирска о взыскании задолженности в размере 4000 рублей в пользу взыскателя ГУ МВД России по НСО. 25.03.2019г. в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС 

<

данные изъяты> г/н №, номер кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №. 02.04.2019г. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия;

- ИП № возбуждено 05.04.2019г. на основании исполнительного документа 5(2)-944/2018 от 12.03.2019г., выданного судебным участком № Кировского судебного района г.Новосибирска о взыскании задолженности в размере 30000 рублей в пользу взыскателя ГУ МВД России по НСО. 11.04.2019г. в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС 

<

данные изъяты> г/н №, номер кузова №, год выпуска 

<

данные изъяты>, двигатель №;

- ИП № возбуждено 11.03.2019г. на основании исполнительного документа 5-803-2018-5 от 27.12.2018г., выданного судебным участком № Ленинского судебного района г.Новосибирска о взыскании задолженности в размере 30000 рублей в пользу взыскателя ГУ МВД России по НСО. 30.04.2019г. в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС 

<

данные изъяты> г/н №, номер кузова №, год выпуска №, двигатель №;

- ИП № возбуждено 20.09.2019г. на основании исполнительного документа 2а(1)-1749/2019 от 10.07.2019г., выданного судебным участком № Кировского судебного района г.Новосибирска о взыскании задолженности в размере 1461.68 рублей в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска. 11.10.2019г. в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС 

<

данные изъяты> г/н №, номер кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №. 02.04.2019г. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия.

Судом установлено, что 15.03.2019г. в г.Новосибирске между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, номер кузова №, год выпуска 

<

данные изъяты>, двигатель № (л.д.10).

Договор купли-продажи являлся актом приема-передачи автомобиля и денежных средств в размере 125 000 рублей от покупателя продавцу. 

В материалах дела имеется копия ПТС №, в которой отсутствуют какие либо пометки о выдаче дубликата ПТС в связи с его утратой, либо наличии ограничений на автомобиль (л.д.11).

Согласно страхового полиса серии ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО1 выступил в качестве страхователя транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, дата заключения договора страхования 16.03.2019г., срок действия договора страхования с 17.03.2019г. по 16.09.2019г. (л.д.17, 29).

23.03.2019г. истцу отказано в регистрации транспортного средства в органах ГИБДД ГУ ВД России по НСО в связи с наличием ограничений на регистрационные действия (л.д.25). 

ФИО1 19.03.2019г. произвел оплату государственной пошлины за совершение регистрационных действий в органах ГИБДД (л.д.28).

Из карточки учета транспортного средства следует, что ТС 

<

данные изъяты> г/н №, номер кузова №, год выпуска 

<

данные изъяты>, двигатель №, зарегистрировано на владельце ФИО2

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что автомобиль ТС 

<

данные изъяты> г/н №, номер кузова №, год выпуска 2000, двигатель № на момент вынесения судебными приставами постановлений о запрете на регистрационные действия (25.03.2019г., 11.04.2019г., 30.04.2019г., 10.07.2019г.) принадлежал истцу ФИО1, который совершил юридически значимые действия подтверждающие факт пользования автомобилем, в частности, обратился в органы ГИБДД с заявление о регистрации ТС, предоставил полис ОСАГО, в котором ФИО1 указан как страхователь транспортного средства на период с 17.03.2019г. по 16.09.2019г., осуществил оплату государственной пошлины за регистрационные действия в органах ГИБДД. Таким образом, на момент вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия должник ФИО2 не являлся собственником спорного автомобиля.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся. Доказательств обратного судом не добыто.

Таким образом, ФИО1, который не является участником исполнительных производств, вправе в порядке искового производства требовать отмены установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на проведение регистрационных действий с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, VIN отсутствует, номер кузова №, год выпуска 

<

данные изъяты>, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>, наложенных в рамках исполнительных производств Отдела судебных приставов по Кировскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, отменив постановления по запрету на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, VIN отсутствует, номер кузова №, год выпуска 

<

данные изъяты>, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2020г.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-227/2020 (54RS0005-01-2019-004749-96) Кировского районного суда г. Новосибирска. 

На 22.01.2020 года решение суда в законную силу не вступило. 

Судья Ханбекова Ж.Ш.