Дело № 1-469/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

с участием: 

государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г.Барнаула - Бобыревой Е.А., ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Белевцова С.С., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, 

при помощнике судьи Чуп Ю.И., секретарях судебного заседания – Гришковой Ю.В., Фоминой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего до ареста по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 01 марта 2018 г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04 октября 2019 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 23 сентября 2019 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней;

- 28 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 15 декабря 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 25 марта 2021 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 01 марта 2018 г., на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 мая 2020 г., на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности путем частичного присоединения с неотбытой частью наказания по приговорам от 01 марта 2018 года и от 28 мая 2020 года к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев; 

- 05 апреля 2021 г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 09 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору от 25 марта 2021 г. к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 09 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), (далее п. ч. ст. УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ и ПДД РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от 10 июня 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23 июня 2020 года, исполнено 20 июня 2020 года.

Вместе с тем, около 03.31 часов 30 января 2021 г. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Гайя» с государственным регистрационным знаком *** регион, когда проезжая вблизи здания по адресу: г.Барнаул, ул. 

<

адрес> в указанное время был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. Около 05.10 часов 30 января 2021 г. ФИО2 находясь в служебном помещении отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

...>, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должного лица медицинское освидетельствования на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Шпак в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, на дознании который пояснил, что 10 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток, которое он отбыл. Водительское удостоверение он никогда не имел. После этого, 29 января 2021 г. он поехал на автомобиле марки «Тойота Гайя», г.н. *** регион, к своим друзьям, который проживают в п. Авиаторов в г. Барнауле, где пил вместе с друзьями водку, а когда закончилось спиртное, то он решил на автомобиле съездить еще за спиртным в ближайший павильон. Он вышел из дома, был в сильнейшей степени алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля марки «Тойота Гайя», г.н. *** регион, светлого цвета, привел двигатель автомобиля в движение и поехал. Сначала он ехал по п. Авиаторов в г. Барнауле и не справился с управлением, в связи с чем, заехал в сугроб, он попытался выехать из сугроба и когда у него это получилось, то поехал по дороге хаотично и на ул. 

<

адрес> в г. Барнауле, уже практически на выезде на Павловский тракт в г. Барнауле его остановили сотрудники ГИБДД, которые начали с ним разговаривать, но в связи с тем, что он находился в сильной степени алкогольного опьянения, то ничего внятного сказать не смог. Поэтому его задержали и доставили в отдел полиции по адресу: 

<

...>, где в служебном помещении в присутствии понятых, он был отстранен от управления транспортным средством. По данному поводу сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, после чего сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он отказался. Затем, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, о чем был составлен соответствующий протокол. В судебном заседании подсудимый Шпак подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Кроме признания вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей. 

Свидетели ФИО7 и ФИО8, инспекторы ДПС, на дознании пояснили, что при несении службы в составе экипажа ***, около 03.31 часов 30 января 2021 г. около 

<

адрес> в г. Барнауле, ими был замечен автомобиль марки «Тойота Гайя», г/н *** регион, который пытался выехать из сугроба, а когда выехал, то двигался хаотично по дороге, в связи с чем, водитель указанного транспортного средства был остановлен, так как возникло подозрение, что он может находится в состоянии опьянения. В ходе общения с водителем транспортного средства узнать точные анкетные данные не представилось возможным, потому что гражданин управлявший указанным автомобилем ничего внятного пояснить не мог, никаких документов у него при себе не было. Для установления его личности было принято решение его задержать и он был доставлен в отдел полиции, по адресу: 

<

...>, где при проверке по базе «ПАПИЛОН» была установлена его личность как ФИО2, при этом, у него присутствовали признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления указанным автомобилем, по факту чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии двух понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Затем в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем был составлен соответствующий протокол.

Свидетели ФИО10 и ФИО11, понятые, на дознании дали показания в целом аналогичные показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13, об обстоятельствах отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, а также о предложении ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался, по факту чего были составлены соответствующие протоколы. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 10 июня 2020 г., вступившим в законную силу 23 июня 2020 г., которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, ФИО2 30 января 2021 г. был отстранен от управления автомобилем;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 30 января 2021 г. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом и постановлением осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях Шпака признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- заключением наркологической судебной экспертизы установлено, что Шпак страдает 

<

данные изъяты>

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, сторонами не заявлено об исключении каких-либо из доказательств.

Так, установлено, что около 03.31 часов 30 января 2021 г. Шпак, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, управлял автомобилем, на котором передвигался по улицам г. Барнаула, и, в связи с этим, был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, таким образом, Шпак, на момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, обвинение, предъявленное Шпаку обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Судом действия Шпака квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2 наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья его и его близких. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 01 марта 2018 г. не снята и не погашена. В связи с этим, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ; при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности Шпака и всех обстоятельств дела.

Подсудимый ранее судим; в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, до задержания проживал с сожительницей, поддерживал отношения с сыном ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому оказывал материальную помощь, также помогал матери, страдающей заболеваниями; 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, в УИИ по месту отбывания условного наказания – отрицательно, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, все это учитывается в качестве характеристики личности Шпака.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат, поскольку для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, в связи с рецидивом преступлений. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, согласно санкции ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), Шпаку необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его неназначении, не имеется; это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является его источником дохода. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 05 апреля 2021 г. ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 09 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору от 25 марта 2021 г. к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с назначением по настоящему приговору наказания в виде реального лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива, и в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказание Шпаку в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 05 апреля 2021 г., меру процессуального принуждения осужденному необходимо изменить на заключение под стражу, зачесть в срок отбытия наказания период с 19 июля 2021 г. и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок содержания его под стражей в период с 05 марта 2021 г. до 16 апреля 2021 г., из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытого наказания по приговору от 05 апреля 2021 г. в период с 16 апреля до 19 июля 2021 г.

От оплаты процессуальных издержек по делу ФИО2 необходимо освободить, в связи с наличием у него ряда тяжелых заболеваний, его материального положения, поскольку он имеет доход, недостаточный для их оплаты.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся в материалах дела, следует хранить в уголовном деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 05 апреля 2021 г., окончательно назначить ФИО2 03 (три) года 09 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период с 19 июля 2021 г. и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок содержания его под стражей в период с 05 марта 2021 г. до 16 апреля 2021 г., из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытого наказания по приговору от 05 апреля 2021 г. в период с 16 апреля до 19 июля 2021 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи; а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Приговор не вступил в законную силу. 19 июля 2021 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-469/2021

УИД 22RS0065-01-2021-000273-21

Верно. Судья: А.В. Городов