№ 2-2179/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ступинского муниципального района, ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

И по встречному иску ФИО2 к Администрации Ступинского муниципального района, ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ( с учетом уточнения- л.д. 99), в котором просил:

- Признать за ФИО1 право общей собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый номер: №, инвентарный номер: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

- Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, в координатах:

N

Координаты в МСК-50

точк и

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 обратился в суд с встречным иском ( л.д. 102), в котором просил:

Признать за ФИО2 право общей собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый номер: №, инвентарный номер: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, в координатах:

N

Координаты в МСК-50

точк и

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 иск поддержала, просила удовлетворить, по встречному иску не возражала.

Представитель истца по встречному иску ФИО2 по доверенности ФИО4 по иску ФИО1 не возражала, встречные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Ступинского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Третьи лица: муниципальное образование «Городское поселение Малино» Ступинского муниципального района Московской области, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", 

4. Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, спорный жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежал ФИО14 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной справке архивного отдела администрации Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № за ФИО7 в период 1986-1990 годы числился земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 умерла.

Наследниками по закону являлись: супруг - ФИО16 (отказался от наследства в пользу сыновей, умер ДД.ММ.ГГГГ), мать - ФИО17 (умерла ДД.ММ.ГГГГ, принявшая, но не оформившая свои права), сыновья: ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, государственным нотариусом Ступинской нотариальной конторы Московской области, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли жилого дома наследникам по закону - ФИО1 и ФИО2 в равных долях. ( л.д. 18). На ? долю жилого дома свидетельство о праве на наследство не было выдано.

ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно материалам наследственного дела № № от ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства ФИО19 обратились ФИО1 и ФИО2, свидетельств о праве на наследство не выдавались.

Поскольку истцами представлены доказательства принятия ими наследства после смерти ФИО20 и ФИО21 исковые требования о признании за каждым из них права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО22 обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, каждому в собственность были предоставлены земельные участки по 

<

данные изъяты> кв.м. в 

<

адрес>, их границы установлены, кадастровый учет проведен.

Согласно плану границ, при спорном жилом доме имеется земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., то есть, за исключением площади земельных участков, переданных в собственность истцам, не оформлено право на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Смежными землепользователями земельного участка являются: муниципальное образование «Городское поселение Малино» Ступинского муниципального района Московской области, ФИО5 (д. 26) и ФИО6 (д. 22). Наличие споров по границам земельного участка не установлено. 

Истцами представлены доказательства наличия при жилом доме земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ( договор дарения – л.д. 83(об.), выписка из похозяйственной книги – л.д. 84, план БТИ), поэтому истцы вправе приобрести в собственность земельный участок, находящийся в их фактическом пользовании, так как на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у истцов до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Поэтому исковые требования о признании за истцами права общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. подлежа удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый номер: №, инвентарный номер: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО9. 

-Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, в координатах:

N

Координаты в МСК-50

точк и

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за ФИО2 право общей собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый номер: №, инвентарный номер: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО23. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, в координатах:

N

Координаты в МСК-50

точк и

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца. 

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 20 октября 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.