Дело № 12-160-17

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2017 года. 

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением № инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 30 ноября 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а именно в том, что Дата в 11 часов 35 минут 47 секунд на регулируемом перекрестке ул.Локомотивная - Энгельса водитель транспортного средства ..., принадлежащего ФИО2, в нарушение п.1.3, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив правонарушение, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, повторно, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

В своей жалобе ФИО2 указывает, что с постановлением она не согласна, просит его отменить, поскольку данным автомобилем управляет ФИО1, Дата она находилась в Адрес края, где постоянно проживает и трудоустроена. В указанное время она находилась на работе, что подтверждается табелем учета рабочего времени.

При рассмотрении жалобы заявитель на ее доводах настаивает, свидетель ФИО1 подтвердила доводы заявителя.

Выслушав участников по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.2.6-1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст.28.6 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Такие достоверные данные ФИО2 представлены.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление в отношении ФИО2 подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Постановление № инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 30 ноября 2016 года в отношении нее в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение в течение 10 дней с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –