Дело № 2-2-1352/2024 

11RS0004-01-2024-002182-81 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 16 сентября 2024 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что **.**.** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №...ф, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до **.**.** из расчета 0,15 % в день, должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15% в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №.... В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения №... от **.**.** и №... от **.**.** об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа №...ф от **.**.**, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в т.ч. права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. **.**.** Печорским городским судом по гражданскому делу №... по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** с ФИО2 выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое было окончено фактическим исполнением **.**.**. В удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве судом было отказано. Истец просит взыскать с ФИО2 проценты по ставке 0,15% в день за несвоевременную оплату задолженности за период с **.**.** по **.**.** в размере 45 558,69 руб., неустойку по ставке 2% в день за период с **.**.** по **.**.** в размере 40 000 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против исковых требований, указала, что задолженность погашена в рамках исполнительного производства. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №...ф от **.**.**, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до **.**.** из расчета 0.15 % в день; заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15 % в день в соответствии с графиком погашения.

Пунктом 1.3 кредитного договора определено, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2).

Кредитные обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, **.**.** Печорским городским судом вынесено заочное решение по делу №..., в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**, в т.ч. основной долг в размере 27 461,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8649,07 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 36 716,55 руб., уплаченная государственная пошлина в размере 2384,81 руб., всего на общую сумму 75 211,97 руб.

Согласно информации ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми на основании решения Печорского городского суда по делу №... от **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств в сумме 75 211,97 руб. Исполнительное производство окончено **.**.** фактическим исполнением. Денежные средства удержаны в полном объеме. 

**.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор №... уступки прав требования (цессии).

Согласно представленной выписке по реестру должников в приложении №... к договору уступки права требования №... от **.**.** ИП ФИО1 переданы права требования к ФИО2 по КД №...ф от **.**.**.

Согласно п. 1.4 договора №... уступки прав требования (цессии) от **.**.** права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требовании, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. 

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за период с **.**.** по **.**.** составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пени и штрафа 85 558,69 руб.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исполнительное производство №...-ИП окончено фактическим исполнением **.**.**, с указанной даты ИП ФИО1 стало известно о нарушении своих прав.

**.**.** исковое заявление ИП ФИО1 поступило в Печорский городской суд посредством электронного документооборота. 

Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку все действия, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец обратился с требованиями к ответчику за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности для настоящей категории дел, который истек по временным платежам **.**.**.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено и судом не установлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено 30.09.2024