ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 ноября 2018 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова Марина Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №6 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

25.11.2018 в 04 часов 00 минут у дома 

<

...> г. Колпино Санкт-Петербурга инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Б. в рамках профилактических мероприятий по предупреждению хищений транспортных средств была остановлена автомашина БМВ 320, г.н.з. 

<

...> под управлением ФИО1, который оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Б., исполняющего обязанности по охране общественного прядка и обеспечивающего общественную безопасность, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался предоставить документы на указанную автомашину, предоставить документы, удостоверяющие личность и назвать свои данные, предоставить документы, предусмотренные ПДД РФ, вел себя агрессивно, при посадке в патрульный автомобиль упирался ногами, пытался вырваться, чем нарушил положения ФЗ «О полиции». 

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от 25.11.2018 в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что в своих объяснениях ФИО2 указал о полном признании вины; 

- протоколом об административном задержании ФИО1 АЗ № 

<

...> от 25.11.2018, из которого следует, что ФИО2 был задержан 25.11.2018 в 07 часов 58 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Б. от 25.11.2018 об обстоятельствах правонарушения, совершенного ФИО1;

- письменными объяснениями ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Б. и Ш. об обстоятельствах правонарушения, совершенного ФИО1, из которых следует, что 25.11.2018 около 04 часов 00 минут у дома 

<

...> г. Колпино, ФИО2, вышедший из автомобиля БМВ 320, г.н.з. 

<

...>, был остановлен инспектором ДПС, на требование сотрудника полиции отказался предоставить документы, пытался скрыться, оказывал сопротивление, отказывался пройти в патрульный автомобиль, оказал неповиновение сотрудникам полиции, после чего к ФИО2 были применены физическая сила, спецсредства, он был доставлен в 80 отдел полиции.

Личность ФИО1 установлена по справке об установлении личности и копиям формы 1П.

Протоколы в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ч.1 п.1 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе, для пресечения преступлений и административных правонарушений.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полной нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании. 

Требование сотрудника полиции о предъявлении документов было законно, а последовавший отказ ФИО1 от предъявления документов подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для применения правил ст.2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40342000, БИК 044030001, КБК 18811690020026000140, УИН 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья