Дело № 2-2026/19

22RS0011-02-2019-001733-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Оленченко А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края. В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения по .... Согласно заключению от *** межведомственной комиссии, строительные конструкции многоквартирного дома по ... являются непригодными для дальнейшей эксплуатации. На основании акта обследования межведомственной комиссии от ***, указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. *** Рубцовским городским судом Алтайского края было вынесено решение, согласно которому на Администрацию города Рубцовска Алтайского края была возложена обязанность по предоставлению во внеочередном порядке ФИО1 и членам его семьи по договору социального найма, благоустроенное жилое помещение в черте г. Рубцовска, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее 52,01 кв.м., состоящее не менее чем из трех комнат. На момент подачи иска решение суда от *** не исполнено. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье членов семьи, с *** был вынужден выехать с членами семьи из квартиры по ..., и арендовать у третьих лиц жилое помещение. Согласно договору аренды от *** ФИО1 арендовал у Е. жилое помещение по адресу: ..., общей площадью 51 кв.м. Стоимость арендной платы составила 7 500 руб. ежемесячно. За период с *** по *** истцом выплачено в счет аренды 75 000 руб., что является убытками истца. Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 16, 210 гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Администрации г. Рубцовска в свою пользу убытки в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., 1 500 руб. за составление искового заявления, 7 000 руб. – слуги представителя.

В ходе производства по делу истец требования уточнил, снизив требуемую ко взысканию сумму убытков до 67 500 руб. в остальной части требования остались прежними. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенная к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по устному ходатайству истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с Администрации ... края убытки в сумме 67 500 руб., в остальном заявленные требования также поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации города Рубцовска Алтайского края ФИО3 действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против заявленных требований истца в полном объеме. В представленных возражениях указывал на то, что бюджет МО г. Рубцовск на 2019 год формировался и утверждался в условиях экономической нестабильности и утвержден в пределах прогнозируемых доходов, с максимально допустимым размером дефицита бюджета. У Администрации города не было реальной возможности исполнить решение о предоставлении жилья. Администрация г. Рубцовска предпринимает меры по обеспечению жильем всех нуждающихся, тем самым предпринимаются меры по исполнению решения суда. Заявленная сумма судебных расходов является чрезмерно завышенной и несоразмерной объему защищаемых прав истца. 

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела , оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая данный иск в пределах заявленных исковых требований с учетом их уточнения, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законным интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав, которая осуществляется, в том числе и путем возмещения убытков.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст.ст. 55, 56, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что решением Рубцовского городского суда ... от *** по делу по иску ФИО1, Б., Ж., Г. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г., А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних И. и З. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма, удовлетворены требования истцов. Администрация города Рубцовска Алтайского края обязана предоставить ФИО1, Б., Ж., Г., Г., А., К., З. во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, в черте города Рубцовска Алтайского края, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее 52,01 кв.м., жилой площадью не менее 39,28 кв.м., состоящее не менее трех комнат.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от *** решение суда от *** оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов от *** возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника – Администрации города Рубцовска Алтайского края, в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: Обязать Администрацию г.Рубцовска предоставить В., Б., Ж., Г., Г., А., К., З. во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, в черте города Рубцовска Алтайского края, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее 52,01 кв.м., жилой площадью не менее 39,28 кв.м., состоящее не менее трех комнат, установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 

Согласно пояснениям стороны истца и представителя ответчика в ходе рассмотрения дела решение Рубцовского городского суда Алтайского края от *** до настоящего времени не исполнено, доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Поскольку жилое помещение ФИО1 и членам его семьи не предоставлено, проживание в квартире ..., нанимателями которой они являлись, невозможно, так как дом признан аварийным и подлежащим сносу, иного жилого помещения для проживания у семьи истца не имеется, что установлено вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, ФИО1 вынужден нести расходы на аренду жилого помещения у третьего лица.

Согласно договору аренды жилого помещения от ***, заключенному между Е., Д., как арендодателями, и В., как арендатором, арендодатели передают, а арендатор принимает в аренду квартиру по адресу: ...4 (п. 1.1 договора). Согласно п. 3.1 срок аренды составляет 11 месяцев. 

Согласно п. 4.1 договора плата за аренду квартиры и пользование имуществом, находящимся в квартире, составляет 7 500 руб. Арендная плата выплачивается первоначально за один месяц, а затем не позднее первого числа каждого месяца за последующий месяц (п. 4.2 договора). 

Указанную плату за аренду жилого помещения суд считает адекватной и соразмерной расходам за аренду жилых помещений в городе Рубцовске Алтайского края. 

Согласно из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости квартиру по адресу: ... принадлежит на праве общей совместной собственности Д. и Е., которые являются арендодателями по договору аренды жилого помещения от ***.

Всего истцом понесены убытки в виде оплаченных арендных платежей за жилое помещение по ... за период с *** по *** на сумму 67 500 руб., которые подтверждены представленными в материалах дела расписками в получении денежных средств Е. и Д.

Таким образом, с Администрации города Рубцовска Алтайского края в пользу В. подлежат взысканию убытки в сумме 67 500 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 225 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 225 руб. подлежит возврату истцу на основании п.п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при рассмотрение настоящего гражданского дела истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО2 в размере 8 500 руб., что подтверждается представленными договором на оказание юридических услуг от ***, квитанцией разных сборов серии КА .

Согласно материалам дела, ФИО2 была допущена к участию в деле как представитель ФИО1 в судебные заседания 22.05.2019 (предварительное), 04.06.2019 (по устному ходатайству ФИО1). 

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.10.2016 №1 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов по оплате юридических услуг суд учитывает категорию дела, его сложность, исходит из законного постулата, что компенсации подлежат необходимые для восстановления нарушенного права расходы стороны по делу, учитывая положения ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд полагает чрезмерными заявленные расходы в размере 8 500 руб. 

С учетом изложенного, представленных документов, применительно к положениям ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, подготовку приобщаемых к делу документов, составление искового заявления, учитывая интеллектуальные затраты представителя ФИО2, характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний и их продолжительность, в которых принимал участие представитель, продолжительность рассмотрения дела, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, результат рассмотрения дела, принцип разумности и справедливости, суд полагает возместить заявителю за счет Администрации ... расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, в сумме 5 000 руб., факт несения которых ФИО1 подтверждается. 

Иных доказательств несения заявителем судебных расходов при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в суде первой инстанции суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Рубцовска Алтайского края в пользу ФИО1 убытки в сумме 67 500 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 225 руб., в счет оплаты юридических услуг 5 000 руб., всего 74 725 руб.

Налоговым органам произвести ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 225 руб. от ***.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.В. Сень