ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу № 5 – 633 /2021 

город Краснодар «09» марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Гончаров О.А., при секретаре Носковой Л.А., рассмотрев административный материал по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда 

<

адрес> из ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 для принятия решения.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> на территории АЗС «Газпромнефть», управляя транспортным средством - ДЭУ, гос. номер № рег, стал участником ДТП (допустил отрыв топливного шланга ), однако, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, место ДТП оставил.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил прекратить дело по малозначительности, так как не увидел, что допустил отрыв шланга. 

В судебное заседание должностное лицо административного органа, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы административного дела, и, дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Вина ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, рапортами сотрудников ГИБДД, протоколом осмотра места ДТП, и другими материалами административного дела.

На основании статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судья находит в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям отсутствии вредных последствий, считаю необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и, руководствуясь статьями 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: 

<

адрес>, прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней.

Судья -