ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2024 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-000535-16 (производство № 2-944/2024) по иску ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО2 обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ... он сформировал и оплатил удаленно на площадке ООО «Вайлдберриз» следующие заказы: арт. ... Эхолот Garmin STRIKER Vivid 4cv** в комплекте сдатчиком GT-20 ТМ арт.191545861, стоимостью 11240 руб. -1шт.; арт. 191543029 Gorenje/ Стиральная машина WHE60SFS макс. 6кг цвет белый, стоимостью 15 557 руб. -1шт.; арт. 191544323 INCI AKU / Аккумулятор автомобильный 60 Ач 540 А, стоимостью 3933 руб. -1шт.; арт 191543638 WavePro / Лодка пвх под ФИО3, стоимостью 5 074 руб.-1шт.; арт. RU FISH / Зимняя утепленная палатка куб 1,8*1,8*1,90 м, стоимостью 4 920 руб. - 1шт.; арт. 191545985 MANKO / Печь для палатки туристическая "Большая и трубы и сумка", стоимостью 3026 руб. -1шт.; арт. 191543635 Hangkai/ ЛОДОЧНЫЙ ФИО3 9,9 Л.С. (15 л.с), стоимостью 41 649 руб.-1шт.; арт. 191543642 Hangkai / ЛОДОЧНЫЙ ФИО3 9,8 Л.С, стоимостью 34719 руб.-1шт.; арт. 191545913 KRONA / Варочная панель электрическая CORTO 60 BL, стоимостью 6785 руб.-1шт.; арт. 191545861 Эхолот 8 версия 2 для летней и зимней рыбалки, бренд Практик, стоимостью 11388 руб. -2шт.; арт. 191543030 Наклонная кухонная вытяжка НВКН 60.4 W стекло, бренд Hebermann. стоимостью 3603 руб.; арт. 191543029 Gorenje / Стиральная машина WHE60SFS макс. 6кг белый, стоимостью 15 557 руб. -1шт.; арт. 191546002 RU FISH / Зимняя утепленная палатка куб 1,8*1.8*1.90 м. стоимостью 4920 руб. - 1шт., итого на сумму 180544 рублей. ... истцом осуществлена предоплата 13 заказов на сумму 153282 руб. Датой ... был обозначен ответчиком срок поставки товара при его покупке, и в дальнейшем при заключении договора купли – продажи. Однако, несмотря на произведенную частичную предоплату, ответчиком отгрузка товара по настоящее время не произведена. ... ответчик произвел возврат оплаченных денежных средств, мотивируя это тем, что не учли остатки на складе, и товара не оказалось. Таким образом, возврат денежных средств был осуществлен после срока передачи товара, обозначенного в условиях договоров купли – продажи. В досудебном порядке истец направил досудебную претензию, в которой просил передать ему товар в установленный новый срок, и которая была ответчиком получена 06.12.2023г., однако по настоящее время ответ на нее не получил, новый срок отгрузки не назначен, товар истцу так и не отгружен. Полагает, что его права как потребителя были нарушены ответчиком, поэтому просил обязать ООО «Вайлдберриз» исполнить заключенные с ФИО2 договоры купли - продажи товаров от ...: арт. ... Эхолот Garmin STRIKER Vivid 4cv** в комплекте сдатчиком GT-20 ТМ арт.191545861, стоимостью 11240 руб. -1шт.; арт. 191543029 Gorenje/ Стиральная машина WHE60SFS макс. 6кг цвет белый, стоимостью 15 557 руб. -1шт.; арт. 191544323 INCI AKU / Аккумулятор автомобильный 60 Ач 540 А, стоимостью 3933 руб. -1шт.; арт 191543638 WavePro / Лодка пвх под ФИО3, стоимостью 5 074 руб.-1шт.; арт. RU FISH / Зимняя утепленная палатка куб 1,8*1,8*1,90 м, стоимостью 4 920 руб. - 1шт.; арт. 191545985 MANKO / Печь для палатки туристическая "Большая и трубы и сумка", стоимостью 3026 руб. -1шт.; арт. 191543635 Hangkai/ ЛОДОЧНЫЙ ФИО3 9,9 Л.С. (15 л.с), стоимостью 41 649 руб.-1шт.; арт. 191543642 Hangkai / ЛОДОЧНЫЙ ФИО3 9,8 Л.С, стоимостью 34719 руб.-1шт.; арт. 191545913 KRONA / Варочная панель электрическая CORTO 60 BL, стоимостью 6785 руб.-1шт.; арт. 191545861 Эхолот 8 версия 2 для летней и зимней рыбалки, бренд Практик, стоимостью 11388 руб. -2шт.; арт. 191543030 Наклонная кухонная вытяжка НВКН 60.4 W стекло, бренд Hebermann. стоимостью 3603 руб.; арт. 191543029 Gorenje / Стиральная машина WHE60SFS макс. 6кг белый, стоимостью 15 557 руб. -1шт.; арт. 191546002 RU FISH / Зимняя утепленная палатка куб 1,8*1.8*1.90 м. стоимостью 4920 руб. - 1шт. Обязать ООО «Вайлдберриз» передать, а ФИО2 оплатить указанные товары. Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку исполнения требований потребителя за период с ... по ... в размере 39912,30 руб., в счет компенсации морального вреда – 15 000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке – 27456,15 руб., расходы на оплату юридических услуг– 3 000 рублей, почтовые расходы – 159,50 руб.

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Представитель ответчика ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало, возражений на исковое заявление не представил.

Факт надлежащего извещения и своевременно получения судебной повестки подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО6 не явилась, извещена.

Суд, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... ФИО2 на маркетплейсе Вайлдберриз оформил заказ на приобретение товаров, в число которых входили: арт. ... Эхолот Garmin STRIKER Vivid 4cv** в комплекте сдатчиком GT-20 ТМ арт.191545861, стоимостью 11240 руб. -1шт.; арт. 191543029 Gorenje/ Стиральная машина WHE60SFS макс. 6кг цвет белый, стоимостью 15 557 руб. -1шт.; арт. 191544323 INCI AKU / Аккумулятор автомобильный 60 Ач 540 А, стоимостью 3933 руб. -1шт.; арт 191543638 WavePro / Лодка пвх под ФИО3, стоимостью 5 074 руб.-1шт.; арт. RU FISH / Зимняя утепленная палатка куб 1,8*1,8*1,90 м, стоимостью 4 920 руб. - 1шт.; арт. 191545985 MANKO / Печь для палатки туристическая "Большая и трубы и сумка", стоимостью 3026 руб. -1шт.; арт. 191543635 Hangkai/ ЛОДОЧНЫЙ ФИО3 9,9 Л.С. (15 л.с), стоимостью 41 649 руб.-1шт.; арт. 191543642 Hangkai / ЛОДОЧНЫЙ ФИО3 9,8 Л.С, стоимостью 34719 руб.-1шт.; арт. 191545913 KRONA / Варочная панель электрическая CORTO 60 BL, стоимостью 6785 руб.-1шт.; арт. 191545861 Эхолот 8 версия 2 для летней и зимней рыбалки, бренд Практик, стоимостью 11388 руб. -2шт.; арт. 191543030 Наклонная кухонная вытяжка НВКН 60.4 W стекло, бренд Hebermann. стоимостью 3603 руб.; арт. 191543029 Gorenje / Стиральная машина WHE60SFS макс. 6кг белый, стоимостью 15 557 руб. -1шт.; арт. 191546002 RU FISH / Зимняя утепленная палатка куб 1,8*1.8*1.90 м. стоимостью 4920 руб. - 1шт.

... истцом была произведена предоплата 13 товаров на сумму 153282 рубля.

Датой ... был обозначен ответчиком срок поставки товара при его покупке, и в дальнейшем при заключении договора купли – продажи.

... ответчик произвел возврат оплаченных денежных средств, мотивируя это тем, что не учли остатки на складе, и товара не оказалось.

... истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал исполнить обязательства по договору и отправить оплаченные им 15 товаров. Изложенные в претензии требования истец обосновывал тем, что он не выражал волеизъявления на отказ от договора купли-продажи, а ответчику право на расторжение публичного договора в одностороннем порядке законом не предоставлено.

Претензия была получена ответчиком ..., однако ответа не последовало.

В статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426) (пункт 2).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи (пункт 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 2463).

Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Односторонний отказ от исполнения публичного договора, связанный с нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида, например пунктом 2 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возврат продавцом уплаченных по публичному договору денежных средств без законных на то оснований не влечет юридических последствий.

Судом установлено, что истец заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи товара путем осуществления заказа на маркетплейсе Вайлдберриз и его оплаты, в связи с чем у ООО "Вайлдберриз" с этого момента возникла обязанность по передаче товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение права кредитора требовать передачи ему должником вещи предусмотрено статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации для случаев, когда предметом обязательства является индивидуально-определенная вещь.

Сам по себе возврат уплаченных за товар денежных средств не является основанием, предусмотренным законом, для отказа от исполнения обязательства.

Судом также установлено, что требований об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств истец в направленной ответчику претензии не предъявлял, а напротив, настаивал на надлежащем исполнении обязанности по передаче приобретенного товара.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о понуждении продавца к исполнению обязательства в натуре относительно товара, определенного родовыми признаками, по цене, заявленной первоначально в заказе от 24.11.2023.

В силу положений ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд считает доказанным факт причинения нравственных страданий истцу со стороны ответчика, поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий. Однако, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда во всех случаях нарушения прав потребителей, в том числе и имущественных, в связи с чем, принимая во внимание, требования соразмерности и справедливости, суд считает достаточной компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Ходатайств о снижении указанной суммы ввиду ее несоразмерности ответчиком не заявлялось. 

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумм} предварительной оплаты товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара за период с ... по ... в размере 39912,30 руб.

Поскольку ответчик в установленный законом срок добровольно не удовлетворил требование истца об исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу о целесообразности взыскания с ответчика неустойки в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ходатайство о снижении указанной неустойки ответчиком не заявлялось, а потому у суда отсутствуют основания для снижения ее размера. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф является санкцией за виновное нарушение изготовителем (исполнителем) прав потребителей, виновное неисполнение их законных требований в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела ... истец обратился к ответчику с претензией, однако до настоящего времени ответчик требования истца не удовлетворил, в связи с чем, суд, принимая во внимание, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, отсутствие со стороны ответчика ходатайств о снижении в силу ст. 333 ГК РФ, соблюдая баланс законных интересов обеих сторон по делу, считает необходимым взыскать штраф в размере 27456,15 руб. (39912,30 (неустойка) + 15000 (моральный вред)/2). 

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, подтвержденные договором (л.д. 19), актом (л.д. 20), распиской о получении денежных средств (л.д. 21).

В данном случае суд расценивает заявленные истцом расходы в качестве судебных, необходимых для обращения с иском в суд, поэтому полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, с учетом сложности дела и проделанной представителем работы (составление искового заявления, правовой анализ ситуации), отсутствие со стороны ответчика возражений или заявлений о снижении указанных расходов, в сумме 3 000 рублей. 

Также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесённые истцом почтовые расходы в размере 129,50 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4659,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ООО «Вайлдберриз» (ИНН 

<

***>) исполнить заключенные с ФИО2 (... года рождения, ИНН ...) договоры купли - продажи товаров от ...: арт. ... Эхолот Garmin STRIKER Vivid 4cv** в комплекте сдатчиком GT-20 ТМ арт.191545861, стоимостью 11240 руб. -1шт.; арт. 191543029 Gorenje/ Стиральная машина WHE60SFS макс. 6кг цвет белый, стоимостью 15 557 руб. -1шт.; арт. 191544323 INCI AKU / Аккумулятор автомобильный 60 Ач 540 А, стоимостью 3933 руб. -1шт.; арт 191543638 WavePro / Лодка пвх под ФИО3, стоимостью 5 074 руб.-1шт.; арт. RU FISH / Зимняя утепленная палатка куб 1,8*1,8*1,90 м, стоимостью 4 920 руб. - 1шт.; арт. 191545985 MANKO / Печь для палатки туристическая "Большая и трубы и сумка", стоимостью 3026 руб. -1шт.; арт. 191543635 Hangkai/ ЛОДОЧНЫЙ ФИО3 9,9 Л.С. (15 л.с), стоимостью 41 649 руб.-1шт.; арт. 191543642 Hangkai / ЛОДОЧНЫЙ ФИО3 9,8 Л.С, стоимостью 34719 руб.-1шт.; арт. 191545913 KRONA / Варочная панель электрическая CORTO 60 BL, стоимостью 6785 руб.-1шт.; арт. 191545861 Эхолот 8 версия 2 для летней и зимней рыбалки, бренд Практик, стоимостью 11388 руб. -2шт.; арт. 191543030 Наклонная кухонная вытяжка НВКН 60.4 W стекло, бренд Hebermann. стоимостью 3603 руб.; арт. 191543029 Gorenje / Стиральная машина WHE60SFS макс. 6кг белый, стоимостью 15 557 руб. -1шт.; арт. 191546002 RU FISH / Зимняя утепленная палатка куб 1,8*1.8*1.90 м. стоимостью 4920 руб. - 1шт.

Обязать ООО «Вайлдберриз» (ИНН 

<

***>) передать, а ФИО2 (... года рождения, ИНН 

<

***>) оплатить указанные товары.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку исполнения требований потребителя за период с ... по ... в размере 39912,30 руб., в счет компенсации морального вреда – 15 000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке – 27456,15 руб., расходы на оплату юридических услуг– 3 000 рублей, почтовые расходы – 129,50 руб.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 659,10 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.

Судья Морозова Ю.А.