<

Номер>(1)/2020

64RS0028-01-2020-001986-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Шумейкина А.П., 

при секретаре Рязанцевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов,

установил:

в обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

Данные изъяты> г. между 

<

Данные изъяты>» ЗАО (далее банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

Данные изъяты> на сумму 290 688,00 руб. на срок до 

<

Данные изъяты> под 39,00 % годовых. Кредитным договором предусматривалась ответственность за нарушение срока возврата кредита, в виде неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «

<

Данные изъяты>» ЗАО и ООО «

<

Данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

Данные изъяты>.

Между ООО «

<

Данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего 

<

Данные изъяты> и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 

<

Данные изъяты>, в соответствии с которым к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «

<

Данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основанного долга, процентов, неустойки.

ИП ФИО2 указывает, что ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по кредитному договору, за период с 

<

Данные изъяты> ФИО1 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 

Задолженность по кредиту по состоянию на 

<

Данные изъяты> составляет: 278 493, 58 руб. – сумма основного невозвращенного долга, 11 054, 18 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39, 00 % годовых, по состоянию на 

<

Данные изъяты>; 597 025, 63 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39, 00 % годовых, по состоянию с 

<

Данные изъяты> по 

<

Данные изъяты>; 2 796 075, 54 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, по состоянию с 

<

Данные изъяты>.

Истец указывает, что добровольно снижает сумму неоплаченных процентов в период с 

<

Данные изъяты> до 200 000, 00 руб.

Кроме того истцом указано, что сумма неустойки в размере 2 796 075, 54 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000руб. 

Со ссылкой на изложенное ИП ФИО2 просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты> в размере 499 547, 76, из которой: 278 493, 58 руб. – сумма основного невозвращенного долга, 211 054,18 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39, 00 % годовых, по состоянию с 

<

Данные изъяты>; 10 000,00 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

Данные изъяты>; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 195, 48 руб. Также взыскивать проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 278 493, 58 руб. за период с 

<

Данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 278 493, 58 руб. за период с 

<

Данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности; 

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила факт заключения кредитного договора с КБ ««

<

Данные изъяты>». Пояснила, что при заключении договора имела достаточный доход для исполнения обязательств по кредитному договору, надлежаще исполняла свои обязательства до сентября 

<

Данные изъяты> г. Впоследствии прекратила индивидуально предпринимательскую деятельность, в связи с тяжелым материальны положением прекратила выплачивать платежи по кредитному договору. На сегодняшний день она выплатила 117 000,00 руб. размер ее основного долга составляет 173 688,00 руб. Заявила о применении срока исковой давности по заявленному исковому требованию. 

Истец ИП ФИО2, представитель третьего лица КБ «

<

Данные изъяты>» ЗАО в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены.

ИП ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствии истца. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1, 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 852 ГК РФ если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет. Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, по истечении каждого квартала.

На основании ч.1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями (п.65) 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69)

При взыскании неустойки с лиц не являющихся юридическими, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (п.71- 72). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пояснений ответчика, материалов дела судом установлено, что 

<

Данные изъяты> г. между АКБ 

<

Данные изъяты>» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № 

<

Данные изъяты> на сумму 290 688,00 руб. на срок с 

<

Данные изъяты> под 39,00 % годовых.

Договор заключен путем направления ответчиком ФИО1 письменного заявления в банк о заключении договора банковского счета и предоставления потребительского кредита от 

<

Данные изъяты> г. (л.д.11).

Согласно заявлению о выдаче кредита ФИО1 дает согласие на обработку ее персональных данных АКБ «

<

Данные изъяты>» ЗАО с целью получения кредита, ознакомившись с условиями кредитования физических лиц АКБ «

<

Данные изъяты>» ЗАО размещенными на сайте в сети «Интернет», просит заключить с ней посредством акцепта поданного ей заявления – оферты договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита, заявляет об акцепте и присоединении полностью и в целом к «Общим условиям предоставления и обслуживания банковских карт АКБ «

<

Данные изъяты>» ЗАО, размещенных на сайте банка и просит предоставить кредит на следующих условиях: кредитный договор № 

<

Данные изъяты> на сумму 290 688,00 руб. на срок по 

<

Данные изъяты> под 35,60% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору, осуществляется на текущий счет № 

<

Данные изъяты> в рублях. Процентная ставка составляет 39,00 % годовых. Полная стоимость кредита, рассчитанная в соответствии с указанием банка России от 

<

Данные изъяты>, составляет 46, 73%. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом. Представленные данные в таблице по сумме кредита, дате ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа, максимальной сумме уплаченных процентов и сумме подлежащей выплате составляет график платежей по кредиту. 

Указывалось, что заполнив и подписав заявление-оферту ФИО1 понимает и соглашается с тем, что заявление-оферта совместно с условиями и тарифами по открытию, закрытию текущих счетов в АКБ 

<

Данные изъяты>» ЗАО и тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «

<

Данные изъяты>» ЗАО представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ФИО1 и банком. 

В случае акцепта ФИО1 дает согласие на предоставлении банком информации, составляющей его кредитную историю, в БКИ до полного исполнения ей обязательств по кредитному договору, заключенному с АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО, на основании ее заявления-оферты, и дает согласие на подачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам. Ответчик согласна с тем, что банк примет решение о заключении с ним договора, в течении 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления – оферты, и заявляет, что настоящее заявление-оферта не может быть отозвано в течение срока, установленного для ее акцепта. В случае согласия банка на заключение со ФИО1 договора, предложенного в заявлении-оферте, ответчик просит банк произвести акцепт оферты, путем следующих действий: 1. Открытия текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; 2.Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться ответчиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 28 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения ФИО1 кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае акцепта банком заявления-оферты ФИО1 дает банку распоряжение ежемесячно осуществлять периодический перевод денежных средств со счета №

<

Данные изъяты>, в дату ежемесячного платежа, указанную в заявлении – оферте, а перевод денежных средств в погашение просроченной задолженности осуществлять не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств на указанный счет. Сумма заранее данного акцепта соответствует размеру обязательств ФИО1, условиям кредитования, списывается банком на основании банковского ордера, составляемого банком в соответствии с распоряжением на перевод денежных средств на условиях заранее данного ответчиком акцепта. В случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст. 32 ГПК РФ. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением – офертой, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы, вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам или обременение иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Указанное заявление – подписано ФИО1

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между КБ «

<

Данные изъяты>» ЗАО и ООО «

<

Данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, согласно которому цедент частично уступил цессионарию право требования, возникшее на основании агентского договора № 

<

Данные изъяты> (л.д.16-17).

Между ООО «

<

Данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего 

<

Данные изъяты> и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 

<

Данные изъяты>, в соответствии с которым к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности по агентскому договору № АГ/01 от 22.02.2012 (л.д.19).

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты> указана ФИО1 кредитный договор № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>; 278 493, 58 руб. – сумма основного невозвращенного долга, 11 054, 18 руб. – сумма неоплаченных процентов (л.д.25).

Суд приходит к выводу, что банк исполнил условия кредитного договора по открытию банковского счета и выдаче потребительского кредита, что подтверждается заявлением – офертой от 

<

Данные изъяты>; договором уступки прав требования (цессии) № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>; выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования № 

<

Данные изъяты> и пояснениями ФИО1, согласно которым она не оспаривает получение кредита в размере 290 688,00 руб.

Ответчик в установленный срок не исполнила обязательства по кредитному договору, в период с 

<

Данные изъяты> ФИО1 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 

Ответчик в качестве возражений заявляя об исполнении кредитных обязательств указала, что выплатила в погашение долга 117 000руб., размер ее долга 173 688 руб.. 

Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено о применении исковой давности, по иску ИП ФИО2 

По мнению суда, имеются основания для вывода о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 199 ГК РФ)

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с пп. 3, 6, 10,12, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из представленного истцом расчета последний платеж в погашение долга ФИО1. произведен в марте 

<

Данные изъяты> г. Со следующей даты платежа, - 28.число каждого месяца с 

<

Данные изъяты>, ответчик в погашение долга денежные средства не вносила. Данная дата является днем, когда первоначальный обладатель права узнал о нарушении своего права.

С указанных даты трехлетний срок исковой давности истек 

<

Данные изъяты>.

Заявление о взыскании с ФИО1 долга по названному договору было подано в Пугачевский районный суд 18.09 2020 г. за пределами срока исковой давности. 

Указанное служит основанием для вывода об отказе в удовлетворении иска банка в связи с истечением срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов,оставить без удовлетворения за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 октября 2020 г.

Судья