дело № 2-296/2020

УИД 23RS0052-01-2019-001989-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 8 мая 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

министерство здравоохранения Краснодарского края (далее -Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований о взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 538878,70 рублей, а также пени за период с 20 октября 2019 года по 24 марта 2020 года в размере 16813,01 рублей.

Свои доводы мотивирует тем, что в соответствии с заключенным с ФИО1 договором № от 14 ноября 2016 года, последней предоставлена единовременная компенсационная выплата как медицинскому работнику, в связи с его прибытием на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования в размере 1000000 рублей с обязанностью работника работать в течение 5 лет по основанному месту работы. ФИО1 осуществляла свою деятельность в ГБУЗ «Тихорецкая центральная районная больница». До истечения указанного срока, ФИО1 была уволена приказом учреждения от 9 января 2019 года №-Л, трудовой договор прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Поскольку с ФИО1 прекращен трудовой договор до истечения пятилетнего срока, у нее возникли обязательства перед Министерством по перечислению в доход краевого бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, пропорционально неотработанному периоду, которая составляет 538878,70 рублей. 19 сентября 2019 года в адрес ФИО1 было направлено требование в соответствии с 2.3 вышеназванного договора о возврате единовременной компенсационной выплаты в указанном размере, которое было оставлено ФИО1 без удовлетворения. В связи с неисполнением ФИО1 требования в предусмотренный договором 30-дневный срок, с нее подлежит взысканию пеня в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, предусмотренная п. 4.2 договора за период с 20 октября 2019 года по 24 марта 2020 года в размере 16813,01 рублей. 

Представитель Министерства в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие 

С учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчицы ФИО1

Исследовав материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Частью 12.1 статьи 51 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что в 2017 году осуществляются единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в возрасте до 50 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2016 и 2017 годах на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, в размере одного миллиона рублей на одного указанного медицинского работника. 

Судом установлено, что 14 ноября 2016 года между Министерством и ФИО1 заключен договор № 427 (далее – Договор), согласно которому последней предоставлена единовременная компенсационная выплата в связи с ее прибытием на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта в размере одного миллиона рублей с обязанность работника работать в течение пяти лет осуществлять трудовую деятельность по основному месту работы, в соответствии с трудовым договором, заключенным с ГБУЗ «Тихорецкая центральная районная больница».

Министерство выполнило свои обязательства в полном объеме путем перечисления на счет медицинского работника ФИО3 единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 15 декабря 2016 года и № от 19 декабря 2016 года. 

В соответствии с приказом ГБУЗ «Тихорецкая центральная районная больница» №-Л от 9 января 2019 года трудовой договор с ФИО1 прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. 

12 января 2019 года ФИО1 в соответствии с п. 2.2 Договора, ФИО1 уведомила Министерство о расторжении трудового договора. 

Согласно п. 2.3 Договора, в случае прекращения трудового договора с Учреждением до истечения пятилетнего срока медицинский работник обязан в течение тридцати дней с даты получения требования Министерства перечислить в доход краевого бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду.

19 сентября 2019 года Министерство направило в адрес ФИО1 требование о возврате в бюджет Краснодарского края части единовременной компенсационной выплаты пропорционально отработанного времени в размере 538878,70 рублей, которое ФИО1 исполнено не было.

В период рассмотрения дела ответчиком ФИО1 на счет Министерства 24 марта 2020 года перечислены денежные средства в счет размере 538878 рублей 70 копеек, что подтверждается платежными поручениями № и №, что не оспаривалось истцом. 

При таких обстоятельствах исковые требования Министерства к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 538878,70 рублей, подлежат отказу в удовлетворении.

Касаемо исковых требований Министерства о взыскании с ФИО1 пени, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 Договора в случае нарушения медицинским работником сроков возврата части единовременных компенсационных выплат, указанных в пункте 2.3 настоящего договора, с него взыскивается пеня в размере 1/300 от действующей на этот момент ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исчисленная из суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки.

Как следует из вышеприведенного требования о возврате единовременной компенсационной выплаты от 19 сентября 2019 года, таковое направлено в адрес ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО1 в период осуществления трудовой деятельности до расторжения трудового договора, которое согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора (N 35000039885131), размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", ФИО2 получено не было. 

Вместе с тем местом регистрации ответчика ФИО1, является 

<

адрес>, ул. 60 

<

адрес> который указан в том числе и в Договоре.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчица ФИО1 ненадлежащим образом была уведомлена о сроках возврата единовременной компенсационной выплаты и ее размере, в связи с чем оснований для взыскания пени за заявленный истцом период не имеется. 

При этом суд считает необходимым отметить, что после получения ответчицей ФИО1 судебного извещения с приложенной к нему копией искового заявления, в котором отражен размер компенсационной выплаты, последней незамедлительно было произведено возмещение Министерству единовременной компенсационной выплаты в заявленном размере. 

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд по настоящему иску, ответчицей ФИО1 добровольно было удовлетворены исковые требования в период рассмотрения дела, с нее в пользу бюджета муниципального образования Советского городского округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 588,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковые требований министерства здравоохранения 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 538 878 (пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек, а также пени в размере 16 813 (шестнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 01 копейки отказать.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в размере 8588 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 79 копеек в бюджет Советского городского округа Ставропольского края.

Перечисление государственной пошлины произвести: УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по СК), ИНН № КПП № в ГРКЦ ГУ Банк России по СК УФК по Ставропольскому краю, БИК № КБК № расчетный счет № ОКТМО №

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 13 мая 2020 года.

Судья Соловьянов А.Н.