УИД: 86RS0007-01-2025-004627-40

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.02.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 27 января 2026 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО5 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Хвостовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору о выдаче кредитной карты № 0090386560 состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, то есть на 09.09.2025 в размере 50 996,90 руб. (сумма просроченной задолженности по основному долгу). Кроме того, истец просил взыскать за счет наследственного имущества заемщика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 40000 руб. Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №40817810604900317040 на сумму 51 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Банком была получена информация о том, что заемщик ФИО1 умерла и на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность умершего заемщика перед банком составляет – 50 996,90 руб., указанную денежную сумму Банк и просит взыскать в пределах наследственного имущества заемщика., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере – 4 000 руб.

Из материалов наследственного дела №40817810604900317040, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханты-Мансийского АО-Югра ФИО2 установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются следующие лица: мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ 

<

...>), имеющей регистрацию по месту жительству: 

<

адрес>, п. октябрьский, 

<

адрес>. Также из материалов наследственного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по законную выданы нотариусом – ФИО5

На основании определения Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного Округа – Югры от 06.10.2025 участию в настоящем деле ФИО5 была привлечена в качестве надлежащего ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявление имеется ходатайство представителя Банка о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при этом не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена заблаговременно и надлежащим образом, тогда как причина ее неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.04.2023 ФИО1 обратилась в АО «Т Банк» с заявлением – анкетой о выдаче ей кредита.

После чего, между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор, путем подписания Индивидуальных условий, по условиям которого, Банк предоставил заемщику ФИО1 бессрочно кредит по кредитной карте в размере 51 000 руб., по условиям Тарифного плана 9.24. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. После этого, заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами по своему усмотрению.

По состоянию на 04.09.2025 у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 50 996,90 руб. и это сумма основного долга по кредиту.

26.05.2023 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа 

<

адрес> записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (серии V-АИ №40817810604900317040).

Как установлено судьей из материалов наследственного дела №40817810604900317040, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханты-Мансийского АО-Югра ФИО2 установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются следующие лица: мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ 

<

...>), имеющей регистрацию по месту жительству: 

<

адрес>, п. октябрьский, 

<

адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ и было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: помещение (квартира), общей площадью 38,1 кв.м., расположенная по адресу: Ханты-ансиский автономный округ-Югра, 

<

адрес> 

<

адрес>, (кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 991 647 руб. 40 коп.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества в виде выше указанной квартиры составила – 1 991 647 руб. 40 коп.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от 19.04.2023 № 0090386560 в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

На дату обращения в суд, т.е. на 04.09.2025 размер задолженности по кредитному договору от 19.04.2023 № 0090386560 составляет – 50 996,90 руб. и это сумма основного долга не уплаченная по Договору. Расчет задолженности соответствует условиям договора, является математически верным, а сумма кредитной задолженности заявлена Банком в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО5, как с наследника умершего заемщика – ФИО1 по выше указанному кредитному договору в пользу кредитора, подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере – 50 996,90 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. подтверждается платежным поручением от 06.05.2025 № 3964 на сумму 1729,91 руб. и от 16.12.2024 № 4791 на сумму 2270,09 руб., в связи с чем, указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, ранее предоставленного Банком заемщику Хвостовой ФИО12, в размере 50 996 руб. 90 коп. (сумма основного долга), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., итого 54 996 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.