Дело № 2-1543/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 18 октября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Вороновой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по Кредитным договорам № от 18.07.2012, № от 21.03.2018 в общем размере 455 350,88 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество, предоставленное заемщиком и Залогодателем в одном лице в качестве надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, а именно: Трактор Беларус 892, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, № двигателя №, паспорт самоходной машины №, выдан 24.10.2011, залоговая стоимость - 705 000 (Семьсот пять тысяч) рублей; Борона дисковая БОСС-3 *2П с катками, заводской №, год выпуска 2012, производитель: ООО «Новопрокровскагромаш», Россия, залоговая стоимость - 345 000 (Триста сорок пять тысяч) рублей; Сеялка ТС-М 4150 А-8 под ЭСК, с туковой системой МА 4150 8-ми рядная, с ЭСК МК-8, с карданом сеялки, с устройством транспортировки 1270, 2013 года выпуска, производитель: ЗАО «Техника-Сервис», Россия, залоговая стоимость 571 200 (Пятьсот семьдесят одна тысяча двести) рублей, установив начальную продажную стоимость, определенную договорами залога. Взыскать расходы по государственной пошлине с ответчика (ответчиков) по данному иску в размере 16 953,51 рубля.

Свои требования истец обосновал тем, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства И.П.П., 18.07.2012 заключен Кредитный договор № о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 945 000 рублей с процентной ставкой 13,16 % годовых, со сроком предоставления кредита - до 25.09.2012 на условиях, предусмотренных договором. Надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств обеспечено в совокупности: Залогом транспортного средства по Договору № от 18.07.2012, заключенному между Кредитором и ИП ГКФХ И.П.П.; Залогом оборудования по Договору № от 18.07.2012, заключенный между Кредитором и ИП ГКФХ И.П.П.; Поручительством физического лица по Договору № от 18.07.2018, заключенному между Кредитором и ФИО2. Согласно Банковскому ордеру № от 18.07.2012 обязательство по предоставлению заемных денежных средств Кредитором исполнено. Между Кредитором и Заемщиком 21.03.2013 заключен Кредитный договор № о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 514 000 (Пятисот четырнадцати тысяч) рублей с процентной ставкой 14 % (Четырнадцать процентов) годовых, со сроком предоставления кредита - до 19.04.2013 на условиях, предусмотренных договором. Надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств обеспечено в совокупности: Залогом оборудования по Договору № от 21.03.2013, заключенному между Кредитором и ИП ГКФХ И.П.П.; Поручительством физического лица по Договору №.1 от 21.03.2013, заключенному между Кредитором и ФИО2. Согласно Банковскому ордеру № обязательство по предоставлению заемных денежных средств Кредитором исполнено 21.03.2013. 31 января 2018 года И.П.П. умер, о чем отделом ЗАГС Гулькевичского района управления ЗАГС Краснодарского края 02 февраля 2018 года составлена запись акта о смерти №, на основании которой выдано свидетельство о смерти №; таким образом, Банк является кредитором наследодателя И.П.П.. Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО2, выступая поручителем Заемщика, являлась и его супругой, таким образом, есть основания полагать, что поручитель является одновременно и наследником первой очереди Заемщика. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Как упомянуто ранее, надлежащим исполнением обязательств Заемщика помимо поручительства физического лица являлся залог принадлежащего ему имущества. Между Банком и Заемщиком в обеспечение его обязательств по кредитным договорам заключены следующие договоры залога: Договор залога транспортного средства № от 18.07.2012 с установленной залоговой стоимостью предмета залога в размере 705 000 (Семьсот пять тысяч) рублей; Договор залога оборудования № от 18.07.2012 с установленной залоговой стоимостью предмета залога - 345 000 (Триста сорок пять тысяч) рублей; Договор залога оборудования № от 21.03.2013 с установленной залоговой стоимостью предмета залога в размере 571 200 (Пятьсот семьдесят одна тысяча двести) рублей. Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. Согласно ч. 2 ст. 353 ГК РФ, если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества, однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Договорами залога имущества Залогодателя (№ от 18.07.2012, № от 18.07.2012, № от 21.03.2013) предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество по решению арбитражного суда. Кредитором наследодателя, в порядке статьи 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», 26.07.2018 направлена претензия по предполагаемому месту открытия наследства И.П.П. - нотариусу З.О.А. по адресу: 352190, 

<

адрес>. По состоянию на дату подачи настоящего иска Кредитор не располагает сведениями о наследниках и размере наследственного имущества И.П.П.. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Задолженность по Кредитному договору № от 18.07.2012 по состоянию на 31.07.2018 года составляет 241 351,09 (Двести сорок одна тысяча триста пятьдесят один рубль) 09 копеек, в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу - 195 200,00 руб.; размер просроченной задолженности по основному долгу - 32 600,00 руб.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 892,23 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 11 766,98 руб.; размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 492,01 руб.; размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 399,87 рубля. Задолженность по Кредитному договору № от 21.03.2018 по состоянию на 31.07.2018 года составляет 213 999,79 (Двести тринадцать тысяч девятьсот девяносто девять рублей) 79 копеек, в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу - 182 800,00 руб.; размер просроченной задолженности по основному долгу - 18 400,00 руб.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 756,32 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 11 289,25 руб.; размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 401,44 руб.; размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 352,78 рубля. Таким образом, цену иска составляет совокупный размер требований по вышеназванным Кредитным договорам, который равен 455 350,88 (Четырёмстам пятидесяти пяти тысячам трёмстам пятидесяти рублям) 88 копейкам. Пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины, в соответствии с п. 2 названной статьи, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Размер госпошлины по требованию о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 18.07.2012 в размере 241 351,09 руб. составляет: 5 200 + (1 % * 41 351,09) = 5 200 + 413,51 = 5 613,51 руб. Размер госпошлины по требованию о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 21.03.2018 в размере 213 999,79 руб. составляет: 5 200 + (1 % * 13 999,79) = 5 200 + 140 = 5 340 руб. Таким образом, размер госпошлины по данному иску в части имущественного взыскания составляет 10 953,51 рубля. Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для юридических лиц составляет 6 000 рублей. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сообщает, что 04.08.2015 внесены изменения в Устав ОАО «Россельхозбанк» касающиеся наименования Банка, а именно ОАО «Россельхозбанк» переименован на АО «Россельхозбанк», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования АО «Россельхозбанк» поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 исковые требования истца признала в полном объеме, пояснила, что не платила кредит, так как возникли трудности. В настоящее время кредит погашен, о чем представила сообщение банка о том, что обязательства по кредитам отсутствуют.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства И.П.П., 18.07.2012 заключен Кредитный договор № о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 945 000 рублей с процентной ставкой 13,16 % годовых, со сроком предоставления кредита - до 25.09.2012 на условиях, предусмотренных договором. 

Надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств обеспечено в совокупности: 

Залогом транспортного средства по Договору № от 18.07.2012, заключенному между Кредитором и ИП ГКФХ И.П.П.;

Залогом оборудования по Договору № от 18.07.2012, заключенный между Кредитором и ИП ГКФХ И.П.П.;

Поручительством физического лица по Договору № от 18.07.2018, заключенному между Кредитором и ФИО2. 

Согласно Банковскому ордеру № от 18.07.2012 обязательство по предоставлению заемных денежных средств Кредитором исполнено. 

Между Кредитором и Заемщиком 21.03.2013 заключен Кредитный договор № о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 514 000 рублей с процентной ставкой 14 % годовых, со сроком предоставления кредита - до 19.04.2013 на условиях, предусмотренных договором. 

Надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств обеспечено в совокупности: 

Залогом оборудования по Договору № от 21.03.2013, заключенному между Кредитором и ИП ГКФХ И.П.П.; 

Поручительством физического лица по Договору № от 21.03.2013, заключенному между Кредитором и ФИО2. 

Согласно Банковскому ордеру № обязательство по предоставлению заемных денежных средств Кредитором исполнено 21.03.2013. 

31 января 2018 года И.П.П. умер, о чем отделом ЗАГС Гулькевичского района управления ЗАГС Краснодарского края 02 февраля 2018 года составлена запись акта о смерти №, на основании которой выдано свидетельство о смерти №.

Таким образом, Банк является кредитором наследодателя И.П.П.. 

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

ФИО2, выступая поручителем Заемщика, являлась и его супругой, является одновременно и наследником первой очереди Заемщика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Надлежащим исполнением обязательств Заемщика помимо поручительства физического лица являлся залог принадлежащего ему имущества. 

Между Банком и Заемщиком в обеспечение его обязательств по кредитным договорам заключены следующие договоры залога: 

Договор залога транспортного средства № от 18.07.2012 с установленной залоговой стоимостью предмета залога в размере 705 000 (Семьсот пять тысяч) рублей; 

Договор залога оборудования № от 18.07.2012 с установленной залоговой стоимостью предмета залога - 345 000 (Триста сорок пять тысяч) рублей; 

Договор залога оборудования № от 21.03.2013 с установленной залоговой стоимостью предмета залога в размере 571 200 (Пятьсот семьдесят одна тысяча двести) рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии с ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. 

Согласно ч. 2 ст. 353 ГК РФ, если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества, однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Претензионным письмом ФИО2 сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательствам. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору - не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Расчет суммы по кредитным договорам, подлежащей взысканию с ответчика, является обоснованным.

Задолженность по Кредитному договору № от 18.07.2012 по состоянию на 31.07.2018 года составляет 241 351,09 (Двести сорок одна тысяча триста пятьдесят один рубль) 09 копеек, в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу - 195 200,00 руб.; размер просроченной задолженности по основному долгу - 32 600,00 руб.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 892,23 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 11 766,98 руб.; размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 492,01 руб.; размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 399,87 рубля. 

Задолженность по Кредитному договору № от 21.03.2018 по состоянию на 31.07.2018 года составляет 213 999,79 (Двести тринадцать тысяч девятьсот девяносто девять рублей) 79 копеек, в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу - 182 800,00 руб.; размер просроченной задолженности по основному долгу - 18 400,00 руб.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 756,32 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 11 289,25 руб.; размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 401,44 руб.; размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 352,78 рубля.

Таким образом, цену иска составляет совокупный размер требований по вышеназванным Кредитным договорам, который равен 455 350,88 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Согласно сообщению АО «Российский сельскохозяйственный банк» обязательства по кредитным договорам № от 21.03.2018, № от 18.07.2012, заключенным с ИП ГКФХ И.П.П. перед АО «Российский сельскохозяйственный банк». Исполнены в полном объеме. По состоянию на 15.10.2018 года задолженность по кредитным договорам № от 21.03.2018, № от 18.07.2012, отсутствует 

По состоянию на день вынесения решения суда задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, то есть исполнение решения произведено до вступления его в силу, в связи с чем исполнительное производство в указанной части возбуждению не подлежит. 

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку решение суда исполнено путем оплаты задолженности, оснований для обращения взыскания на предмет залога не имеется. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16953,51 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, обеспечительные меры принятые определением Гулькевичского районного суда от 21 августа 2018 года в виде ареста имущества, принадлежащего И.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31 января 2018 года, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, в пределах суммы заявленного иска, 455 350,88 рублей (четыреста пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят рублей восемьдесят восемь копеек), подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2012 по состоянию на 31.07.2018 года в размере 241 351,09 (Двести сорок одна тысяча триста пятьдесят один рубль) 09 копеек, задолженность по кредитному договору № от 21.03.2018 по состоянию на 31.07.2018 года в размере 213 999,79 (Двести тринадцать тысяч девятьсот девяносто девять рублей) 79 копеек, а всего 455 350,88 (четыреста пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят рублей) 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16953,51 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три рубля) 51 копейка.

В части взыскания суммы задолженности по кредитным договорам в размере 455 350,88 (четыреста пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят рублей) 88 копеек исполнительное производство не возбуждать. 

В остальной части иска отказать.

Снять арест с имущества, принятый определением Гулькевичского районного суда от 21 августа 2018 года, а именно снять арест с имущества, принадлежащего И.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31 января 2018 года, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, в пределах суммы заявленного иска, 455 350,88 рублей (четыреста пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят рублей восемьдесят восемь копеек).

Решение в части снятия ареста для исполнения направить в Гулькевичский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19 октября 2018 года.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова