Дело № 1-45/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 11 августа 2017 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Устюженского района Яковлева Р.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников подсудимых, адвокатов Муминова Б.К. и Ботина В.В., представивших удостоверения № и № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, 

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ... не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ... не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, а ФИО2 способствовал последнему в совершении данного преступления путем предоставления средств совершения преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ... года (более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, по предварительному сговору с Х. и Р., уголовное преследование в отношении которых прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ при пособничестве ФИО2 совершил преступление в сфере экономической деятельности на территории ... при следующих обстоятельствах.

В ... года (более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ..., осознавая, что с 01.07.2009 на территории Российской Федерации игорные заведения, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и их пунктов приема ставок, могут быть открыты исключительно в игорных зонах, круг которых закреплен в ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, в целях извлечения незаконного дохода, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно решил заняться незаконной организацией и проведением азартных игр на территории ... с использованием игрового оборудования - вне законодательно установленной игорной зоны, без получения соответствующего разрешения и лицензии, необходимых для осуществления такой деятельности, то есть в нарушение требований законодательства Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, приискал для организации и проведения игорной деятельности помещение, после чего в ... года (более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) предложил ФИО2 за ежемесячное вознаграждение в размере 15000 рублей предоставить в пользование помещение по адресу: ..., пояснив тому о последующем использовании помещения для незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования.

ФИО2, осознавая последующий незаконный характер деятельности в предоставляемом им помещении, в целях незаконного обогащения с предложением ФИО1 согласился, после чего предоставил тому в пользование за ежемесячное вознаграждение в размере 15000 рублей помещение по адресу: ..., для организации и проведения в нем азартных игр с использованием игрового оборудования.

С целью исключения выявления преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, а также обеспечения конспиративности деятельности, ФИО1 оборудовал арендованное помещение системой видеонаблюдения, наличие которого позволяло отпирать входную дверь в помещение только тем лицам, которые являются постоянными клиентами игорного заведения, или пришли по звонку на служебный телефон, находящийся в игорном клубе.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, в нарушение статьи 4, частей 1, 2, 4 статьи 5, статьи 9, частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», пункта 31 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», частей 2, 3 статьи 6.1, части 2 статьи 19 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях», в начале декабря 2014 года (более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) неустановленным следствием способом в неустановленном месте на территории ... приобрел у неустановленного лица соответствующий инвентарь для проведения незаконной игорной деятельности - не менее 4 игровых автоматов с установленными в них игровыми программами, являющихся игровым оборудованием, предназначенным для проведения азартных игр с денежным выигрышем, который определяется случайным образом устройствами, находящимися внутри указанного игрового оборудования, без участия организатора игорного заведения и иных его работников, после чего разместил их в арендованном помещении, расположенном по адресу: .... Там же ФИО1 была организована зона обслуживания участников азартных игр, а также зона размещения персонала.

Продолжая преступную деятельность, в целях обеспечения проведения азартных игр в указанном помещении, в ... года (более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) ФИО1 решил привлечь для осуществления незаконной игорной деятельности на территории ... лиц, которые бы выполняли обязанности администраторов незаконного игорного заведения, в связи с чем в указанный промежуток времени привлек для незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны ранее знакомых ему Х. и Р., которым предложил вступить с ним в преступный сговор, направленный на осуществление незаконного проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: ..., с целью извлечения незаконного дохода.

На предложение ФИО1 Х. и Р. ответили согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, после чего ФИО1 распределил между ними роли и сообщил порядок деятельности игорного заведения.

Так, Х. и Р., действуя согласно отведенной им роли и степени участия при осуществлении незаконной деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, должны были выполнять обязанности администраторов игорного заведения, расположенного в помещении по адресу: ..., при этом обязаны были находиться в помещении игорного заведения в соответствии с графиком работы сутки через сутки на протяжении рабочей смены с 18 часов 00 минут текущего дня до ухода последнего игрока в ночное время, обеспечивать порядок в помещении игорного заведения, отвечать на поступающие на служебный мобильный телефон звонки клиентов, открывать дверь посетителям, используя систему видеонаблюдения в целях соблюдения мер конспирации, осуществлять их прием и распределение в помещении игрового зала, производить прием наличных денежных средств от посетителей, обслуживать процесс игры, при наличии выигрыша выдавать наличные денежные средства клиенту. За каждую отработанную смену Х. и Р. имели право на получение денежных средств в размере 500 рублей в качестве части распределенного незаконного дохода от преступной деятельности, которые они должны были самостоятельно изымать из кассы заведения по окончании рабочей смены.

В дальнейшем в период с ... года по ДД.ММ.ГГГГ (более точный период в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) Х. и Р., действуя совместно и согласованно с ФИО1, осознавая, что деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны является незаконной, умышленно из корыстной заинтересованности, в целях извлечения незаконного дохода от проведения азартных игр, в соответствии с графиком работы выполняли обязанности администраторов игрового клуба, организованного ФИО1 в помещении, расположенном по адресу: ..., предоставленном для этих целей ФИО2 за плату в размере 15000 рублей в месяц, за что получали ежесменно денежные средства в размере 500 рублей в качестве части распределенного незаконного дохода от преступной деятельности, которые они самостоятельно изымали из кассы заведения по окончании рабочей смены.

После привлечения к незаконной деятельности Х. и Р. ФИО1 единолично осуществлял общее руководство игорным заведением и контроль за деятельностью администраторов, контролировал и обеспечивал работоспособность игрового оборудования, а также осуществлял сбор выручки от незаконного проведения азартных игр. Полученные в качестве дохода от незаконной деятельности денежные средства после производства необходимых платежей присваивались ФИО1

Во избежание изобличения сотрудниками правоохранительных органов незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны ФИО1, Х. и Р. был принят комплекс мер конспирации - входная дверь в помещение, расположенное по адресу: ..., всегда была заперта, посещать заведение могли только постоянные клиенты, либо лица, пришедшие совместно с постоянными клиентами. В иных случаях доступ в помещение указанного игорного заведения был закрыт.

Процесс игры на игровых автоматах в незаконно организованном игорном заведении, расположенном в нежилом помещении по адресу: ..., заключался в следующем.

Игроки, определив сумму денежных средств, на которую желают сыграть, передавали ее одному из администраторов. Полученные от клиентов денежные средства помещались в кассу игорного заведения, после чего с использованием ключа от игрового автомата администратор входил в меню игрового устройства и начислял ставки (игровые кредиты) в размере, соответствующем сумме полученных от клиентов денежных средств либо 1 рубль к 1 кредиту, либо 1 рубль к 2 кредитам, либо 1 рубль к 5 кредитам, что позволяло посетителям принять участие в азартной игре с денежным выигрышем. Далее клиенты самостоятельно по своему желанию выбирали азартную игру. В ходе игры клиенты делали ставку на событие (в различных комбинациях), после чего производилось списание кредитов (суммы ставки) и запускался игровой процесс. При наступлении события (в различных комбинациях), на которое сделали ставку клиенты, начислялись кредиты в качестве выигрыша. Таким образом, клиенты незаконного игорного заведения на основе риска в целях получения выигрыша принимали участие в азартной игре, выигрыш в которой определялся случайным образом устройствами, находящимся внутри корпусов игровых автоматов без участия организатора незаконной деятельности. При наличии выигрыша клиенты обращались к администратору, который, проверив действительность и размер выигрыша, с использованием специальных ключей производил «обнуление» показаний счетчиков игрового автомата, а в последующем выдавал денежные средства клиентам в качестве выигрыша.

Таким образом, ФИО1 в период с ... года по ДД.ММ.ГГГГ (более точный период в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Х. и Р., уголовное преследование в отношении которых прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, при пособничестве ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования в арендуемом помещении, расположенном по адресу: ..., предоставленном для этих целей ФИО2, то есть вне игорной зоны, при этом был извлечен доход в размере, установить который в ходе предварительного следствия не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1, а также Х. и Р., уголовное преследование которых прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ прекращено, по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны при содействии указанным лицам ФИО2 в совершении данного преступления путем предоставления им помещения для незаконной организации и проведению азартных игр была пресечена сотрудниками отделения полиции по оперативному обслуживанию территории ... района МО МВД России «...».

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение понятно, они полностью согласны с фактом совершения преступления и квалификацией их действий органами предварительного следствия, в судебном заседании полностью признали себя виновными, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств виновности. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, им понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в содеянном раскаиваются.

Ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке поддержали их защитники, адвокаты Муминов Б.К. и Ботин В.С., при этом просили применить к ним положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». 

Государственный обвинитель Яковлев Р.А., признавая обоснованным предъявленное подсудимым обвинение, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке, просил назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, и от назначенного наказания освободить на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Заслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности и доказанности предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения в совершении указанного выше преступления, совершение которого они признали полностью. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых.

ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.... л.д. ...).

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.... л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд на основании п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. ..., л.д. ...), наличие у них на иждивении малолетних детей (т. ..., л.д. ...) полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения его категории средней тяжести на категорию небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимых, считает возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. 

Поскольку данное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, а ФИО2 – в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа:

ФИО1 в размере 700000 (Семьсот тысяч) рублей;

ФИО2 в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания ФИО1 и ФИО2 освободить со снятием с них судимости по настоящему приговору. 

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 и ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- детализация соединений Х. по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 29 листах; оптический диск, содержащий протоколы телефонных соединений ФИО2 и Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств на расчетном счете Х., оптический диск с фотоснимками к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с фотоснимками к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с фотоснимками к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с фотоснимками к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с фотоснимками к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле, хранить при деле;

- 4 игровых автомата, видеорегистратор, видеокамеру, монитор, светильник с видеоглазком, флеш-накопитель, хранящиеся в камере вещественных доказательств ... следственного отдела СУ СК России по ..., по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства;

- связку из 4 ключей, hasp-ключ, протокол телефонных соединений Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокол телефонных соединений ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, базр-ключ, протокол телефонных соединений Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокол телефонных соединений ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств Устюженского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по ... по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления они вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении им защитника судом апелляционной инстанции в порядке ч.2 ст.50 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Трещалов