по гражданскому делу № 2-41/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 18 января 2018 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и заёмщик ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 139422,99 рублей под 24,9% годовых на 48 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом нарушил, допустив просрочку платежа более двух месяцев, с 18 апреля 2019 г. ссуда вынесена на просрочку. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае двух и более раз нарушения заемщиком порядка погашения задолженности. Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы платежа. По состоянию на 15 ноября 2019 г. задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 178365,51 рубль, из которых: задолженность по основному долгу – 111636,92 рубля; задолженность по уплате процентов – 12834,26 рублей; неустойка – 53894,33 рубля. Истец в рамках предоставленного кредитным договором права в добровольном порядке снизил размер неустойки до 4612,81 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 января 2018 г. в размере 129083,99 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4612,81 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что 18 января 2018 г. между кредитором «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и заёмщиком ФИО1 был заключён потребительский кредит 

<

***>, согласно условиям которого: банк предоставил заёмщику кредит в размере 139422,99 рублей, до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита – до 18 января 2022 г., процентная ставка - 24,9% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий); размер ежемесячного платежа по кредиту – 4612,81 рубль, срок внесения платежа - не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчётным периодом (п. 6 Индивидуальных условий и приложение к Индивидуальным условиям (график платежей)); при просрочке платежа подлежит начислению неустойка из расчёта 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; в случае нарушения заёмщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 12 Индивидуальный условий).

В нарушение условий договора ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном кредитным договором порядке нарушил, допустив просрочку платежа более двух месяцев. 

Ответчику банком направлялось требование от 07 августа 2019 г. о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, неустойки в размере 111636,92 рубля, которое осталось без ответа и удовлетворения. 

В период пользования кредитом с 18 января 2018 г. по 15 ноября 2019 г. ответчиком было произведено гашение ссуды в сумме 64820 рублей (в том числе основного долга в сумме 27786,07 рублей, процентов в сумме 36907,30 рубля, пени за просрочку в сумме 126,63 рубля).

Задолженность перед банком ответчиком не погашена и по состоянию на 15 ноября 2019 г. составляет 166438,73 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 129083,99 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 12834,26 рублей (49741,56 рублей (начислено) – 36907,30 рублей (погашено)), пеня – с учётом добровольного снижения банком – 4612,81 рубль.

Произведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно платёжным документам истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3781,68 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 января 2018 г. в размере 129083,99 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4612,81 рубль.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Феськова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 г.