адм. дело № 2(3)а-249/2021

56RS0007-03-2021-000428-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Северное 15 июля 2021 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Головань А.В.,

при секретаре Кирдиной Р.А., 

с участием прокурора Северного района Оренбургской области Алексеева С.П., представителя административного истца межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» ФИО1, действующей на основании доверенности № 1 от 03 марта 2021 г., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Бугурусланский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая на то, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты> на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в 

<

данные изъяты> как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. Срок погашения судимости ФИО2 за совершение данного преступления истекает ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес> в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым 

нарушил требования п.2.5 постановления Губернатора Самарской области № 365 от 15 декабря 2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в связи с распространением новой короновирусной инфекции на территории Самарской области.

Постановлением судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 10 минут, находясь на ферме расположенной на юго

<

адрес> ФИО2 осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Указанное свидетельствует о ненадлежащем поведении административного ответчика после отбытия наказания. При указанных обстоятельствах, просил установить административный надзор ФИО2 сроком на 

<

данные изъяты>, одновременно установить ему следующее административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

В судебном заседании представитель административного истца межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» ФИО1, действующая на основании доверенности от 03 марта 2021 г., имеющая высшее юридическое образование, заявленные требования поддержала, просила установить административный надзор ФИО2 сроком на 

<

данные изъяты> одновременно установить ему следующее административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 не возражал в установлении в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя административного истца межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский», административного ответчика ФИО2, заслушав заключение прокурора полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствие со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает административное исковое заявление об установлении административного надзора. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты> на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты> 

ФИО2 является совершеннолетним. После освобождения из мест лишения свободы работает по найму. По месту жительства главой сельской администрации и участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных статьями 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесенных к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления.

Постановлением судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). Выбор конкретных административных ограничений, как указано в том же пункте постановления Пленума Верховного Суда РФ, не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

Из приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановленного в отношении ФИО2 усматривается, что он совершил тяжкое преступление, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечение восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

В связи с тем, что приговором суда ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления и в период с ДД.ММ.ГГГГ он дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления суд полагает, что имеются безусловные основания для установления в отношении него административного надзора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 1 год, для предупреждения совершения последним повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.

Исходя из смысла данной нормы закона, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 следует установить административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении административных исковых требований начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский».

Руководствуясь ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок 

<

данные изъяты>

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязать ФИО2 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Бугурусланский районный суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья: А.В. Головань