Дело №1-478/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 04 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахнавазовой И.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Алиева Д.Х., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салатаевой З.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в декабре 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, в салоне сотовой связи «Связной» приобрел абонентский номер телефона «№». В последующем ФИО1, стало известно, что в данном номере телефона установлено приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», позволяющее осуществлять переводы денежных средств с расчетного счета клиента ПАО Сбербанк России ФИО2 ФИО11 за №, на другие счета. После чего у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ФИО5 Л.И. Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, находясь по адресу: 

<

адрес>, по месту своей работы в салоне сотовой связи «Связной», используя приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на мобильном телефоне фирмы «Apple» модели «iPhone X», принадлежащий ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, провел 22 транзакции по переводу денежных средств, таким образом ФИО3, тайно похитил денежные средства с расчетного счета клиента ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 за №, в сумме 82 170 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснила что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны. 

Защитник Алиев Д.Х. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения. Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, ущерб возместил в полном объеме, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три листа формата А-4 на которых отоброжена история операций по банковской карте за № от 06.09.2018 по 16.06.2019, два листа формата А-4 платежные поручения за №390437, №352793 хранить при уголовном деле; банковскую карту «Сбербанка России» за №, вернуть ФИО2 по принадлежности; мобильный телефон «Айфон Х» за имей ко

<

адрес>, банковскую карту №, вернуть ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов