РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Саватеевой М.А., при секретаре Петровой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Канский» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что 29 сентября 2014 года между КБ «Канский» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 125000 рублей. По условиям договора п. 7 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25 % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, срок погашения кредита 28 сентября 2017 год согласно п. 5 Индивидуальных условий кредитного договора. По состоянию на 10 февраля 2016 года задолженность ответчика составляет 152899 рублей 35 копеек, в том числе: текущая задолженность по кредиту – 72912 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 45129 рублей 17 копеек, задолженность по процентам по кредиту – 34858 рублей 18 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 152899 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4258 рублей.

Представитель истца КБ «Канский» ООО, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела от ответчика в суд не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о дне судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 29 сентября 2014 года между КБ «Канский» ООО в лице и.о. начальника дополнительного офиса «Ачинск» Р (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) в письменной форме был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит (займ) на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере 125000 рублей под 25% годовых, срок возврата кредита установлен 28 сентября 2017 года с периодическим частичным погашением кредита, предусмотренным п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 29 сентября 2014 года.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством не позднее 28 сентября 2017 года, согласно графика погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик был обязан вносить очередной ежемесячный платеж в размере 10416 рублей в срок не позднее 28 числа каждого месяца, первый платеж в размере 10424 рубля.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35 % годовых.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита КБ «Канский» ООО.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 125000 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, а именно, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допустив образование задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в суд, в силу положений ст.56 ГПК Российской Федерации, не представлено.

02 сентября 2015 года истцом направлено ответчику требование об уплате задолженности в срок до 11 сентября 2015 года, что подтверждается требованием об уплате задолженности, процентов за пользование кредитом, почтовым отправлением, возвращенным по истечении срока хранения. Доказательств уплаты задолженности в установленный срок, ответчиком в суд не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 10 февраля 2016 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 152899 рублей 35 копеек, из которой: текущая задолженность по кредиту – 72912 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 45129 рублей 17 копеек, задолженность по процентам по кредиту – 34858 рублей 18 копеек. Расчет задолженности судо проверен, ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, ответчиком не выполнялись в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования КБ «Канский» ООО к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО суммы задолженности по кредитному договору в размере 152899 рублей 35 копеек, из которой: текущая задолженность по кредиту – 72912 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 45129 рублей 17 копеек, задолженность по процентам по кредиту – 34858 рублей 18 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4258 рублей. 

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2014 года в сумме 152899 рублей 35 копеек (сто пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто девять рублей тридцать пять копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4258 рублей (четыре тысячи двести пятьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 15 ноября 2017 года