1 ГД № 2- 813/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2017 г. г.ФИО1

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Х.Х.Темирханова, с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО2, представившего доверенность от 01.01.2016 года, при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 117 262 рублей 49 копеек и государственной пошлины 3 545 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан обратилось в суд с иском к Кахаеву Мураду о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 117 262 рублей 49 копеек и государственной пошлины 3 545 рублей, ссылаясь на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком заключен договор газоснабжения, который согласно ст. 426 ГК является публичным. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства РД от 29.12.2007 г. № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан» (контрольным показаниям газового счётчика) за период 01.07.2007 г. по 01.06.2017 г., на общую сумму 117 262 рублей 49 копеек, в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Однако в нарушение п.п.4.1 договора газоснабжения до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено.

Расчёт задолженности по оплате за природный газ абонента приведён в приложении к иску. 

Ответчику были направлены претензия (уведомление) о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Однако ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также просил учесть сроки исковой давности для предъявления иска и при необходимости просил их применить.

Ответчик ФИО3 явился для участия и пояснил суду, что не признает иск и просил применить правило пропуска исковой давности в порядке ст.199 ГК РФ.

При этом просил учесть оплату по квитанциям за период с 01.06.2014 года по 01.06.2017 года в частности за 2014 год - 10 500 рублей, за 2015 года- 7 600 рублей, за 2016 год 5 950 рублей, за 2017 год по октябрь месяц – 6 800 рублей, итого 29 850 рублей.

По показаниям прибора учета газа на январь 2017 года по акту инвентаризации газифицированного домовладения расход газа составляет – 5 448 м3 которые надо помножить на 4,77 рублей (цена газа) то получится 25 986 рублей 96 копеек, против оплаченных ФИО3.

Таким образом за ФИО3 задолженности за потребленный природный газ не имеется по лицевому счету №. 

Выслушав объяснения истца и исследовав представленные доказательства суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1. Публичного договора абонент обязан ежемесячно до 25 числа текущего месяца предоставлять уполномоченной газоснабжающей организации квитанции по оплате за потребленный газ.

Согласно п. 4.1.2. публичного договора своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. Хранить платежные документы за оплату газа не менее трех лет. В случае невнесения в установленный срок платы за газ абонент уплачивает газоснабжающей организации пени установленный Жилищным Кодексом РФ, что не освобождает абонента от внесения платы за газ.

Таким образом, не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца, что ответчик не представлял сведения о данных прибора учета газа, поскольку из той же абонентской книжки усматривается, что сведения о данных прибора учета газа периодически заносились в эту книжку работником абонентской службы, что не отрицается и представителем истца. 

В связи с этим доводы представителя истца в части того, что ответчик должен производить оплату за газ не по показаниям прибора учета газа, а по нормам потребления, исходя из количества членов семьи и отапливаемой площади, не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что за истцом в настоящее время не имеется задолженность, указанная в информационном листе, определенная истцом как начисленная на законных основаниях. 

Таким образом, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа подлежат отказу в удовлетворении т.е., согласно расчета до 01.06.2017 года за ФИО3 нет задолженности в сумме 117 262 рублей 49 копеек за периода 01.07.2007 года. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу которому суд отсрочил оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Следовательно, с истца подлежит взысканию в пользу бюджета Кизилюртовского района РД сумма государственной пошлины в размере в размере 3 545 рублей, а с ответчика ФИО3 не следует взыскивать государственную пошлину. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к ФИО3, отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан в пользу бюджета Кизилюртовского района Республики Дагестан сумму 3 545 (три тысяча пятьсот сорок пять) рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РД со дня провозглашения.

Судья Х.Х.Темирханов