Дело №2-384/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 марта 2021 года г. Липецк 

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М., 

при секретаре Корноуховой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства оплаченные за кухонный гарнитур по договору №010 от 10.03.2020г. в размере 100000 руб., неустойку сумму 100000 руб., компенсацию морального вреда сумму 10000 руб., штраф сумму 105000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причины неявки суду неизвестны. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 10 марта 2020 года между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор №010, согласно которому ИП ФИО2 обязался скомплектовать и собрать изделие согласно эскиза кухонный гарнитур. 

Судом установлено, что в силу данного договора от 10.03.2020г. стоимость изделия на момент заключения договора составляет 140000 рублей, предварительная дата выдачи изделия 20.04.2020 года, но не позднее 27.04.2020 года.

Из материалов дела следует, что согласно п.2.1 договора первоначальный платеж истец произвел ответчику в размере 70% стоимости в сумме 100 000 руб.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств, поскольку кухонный гарнитур не был поставлен. Ответчик претензию получил 11 ноября 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Из материалов дела следует, что ответчик, какого либо ответа на претензию в адрес истца не направлял. До настоящего времени со стороны ответчика указанный договор перед истцом не исполнен.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик песет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбор) вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). 

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час. если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цепы заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы пли по вине потребителя.

Судом установлено, что ответчик нарушил срок оказания услуги, а именно: срок исполнения указанного договора истек 27 апреля 2020 года, в связи с чем период просрочки исполнения обязательства, составляет с 28 апреля 2020 года по 30 ноября 2020 года - 216 дней.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере: 100000 рублей х 3% х 216 (количество дней просрочки) = 648000 рублей.

Вместе с тем, сумма неустойки в данном случае не может превышать суммы стоимости работы, а именно суммы по договору от 10.03.2020 года. - 100000 руб.

С учетом анализа материалов дела, суд считает установленным факт нарушения прав истца, как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер в сумме 10000 руб.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа составляет сумму 105000 руб. (100000 руб. + 100000 руб. + 10000 руб. х 50%).

Ответчик, иных доказательств по обстоятельствам заключения указанного договора от 10.03.2020г. суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставил. Каких либо ходатайств о примени положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось. 

С учетом указанной переписки между истцом и ответчиком, суд считает, что договор №010 от 10.03.2020г. считается расторгнутым. 

Таким образом, суд считает взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные за кухонный гарнитур по договору №010 от 10.03.2020г. в размере 100000 руб., неустойку сумму 100000 руб., компенсацию морального вреда сумму 10 000 руб., штраф сумму 105000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 5500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные за кухонный гарнитур по договору купли-продажи мебели №010 от 10.03.2020г. в размере 100 000 руб., неустойку сумму 100 000 руб., компенсацию морального вреда сумму 10000 руб., штраф сумму 105000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 5500 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное заочное судебное решение изготовлено 09.03.2021г.