КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-741 /2021 от 29 июля 2021 года 

Судья Ильина И.Н. дело № № 

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего 

Панова О.А.,

с участием государственного обвинителя Апалько Р.Ю.,

защитника-адвоката Гасанова В.А.о.,

секретаре В,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Красносельского районного суда Костромы от 17 мая 2021 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в поселке 

<

адрес> Костромской области, судимый:

1) 19 декабря 2018 года Красносельским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 2 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы;

2) 17 мая 2019 года тем же судом по ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, освободился 12 августа 2020 года по отбытии срока наказания;

3) 11 марта 2021 года тем же судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от 27 апреля 2021 года, к 1 году и 10 месяцам лишения свободы,

- осужден к лишению свободы по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 11 марта 2021 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 18 февраля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., объяснения осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи и его защитника-адвоката Гасанова В.А.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества у Ш на сумму 6897 рублей 50 копеек и имущества у П на сумму 8000 рублей. Преступления совершены в период с 1 по31 января 2021 года в поселке 

<

адрес> Костромской области при обстоятельствах изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, мотивируя тем, что вину признал, в содеянном раскаялся, содействовал следствию, ущерб возместил. 

В возражениях потерпевшая П считает доводы жалобы необоснованными.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предъявленное обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решение об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, поддержано участниками уголовного судопроизводство, последствия постановления приговора без судебного разбирательства судом разъяснены.

С учётом обстоятельств совершения преступления, признанных доказанными, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, не противоречит содержащимся в деле доказательствам. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе и смягчающих наказание, указанных осужденным в апелляционной жалобе, сведений о его личности, оно полностью отвечает требованиям статей 6, 60 и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым.

Указанных в ст. ст. 389.21 УПК РФ оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Красносельского районного суда Костромской области от 17 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции г. Москва в течении шести месяцев в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через ФИО2 районный су Костромской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

О.А. Панов