дело № 2-1452/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 29 ноября 2018 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р., 

при секретаре Куловой И.Ч., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа со следующими исковыми требованиями к ФИО1:

взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 65 000 рублей и 2150 рублей на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.01.2016 г. между Истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного средства марки ВАЗ 111930, регистрационный номер ..., сроком на один год.

20.03.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля MAZDA СХ- 7, регистрационный номер ..., под управлением водителя ФИО3 ФИО9, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ...) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило 30.12.1899 года потерпевшему страховое возмещение в сумме 0 руб. 00 коп.

Потерпевшему, в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО, ООО «Эни» было выплачено собственнику пострадавшего в ДТП ТС ФИО3 страховое возмещение в размере 65 000 руб. (платежное поручение № 3566 от 19.04.2016 года).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ0368299227), а также в соответствии с соглашением СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда 26.04.2016 года выплатило ООО «Эни» страховое возмещение в сумме 65 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 14170.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховшик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО «СК ЭНИ» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия»:

взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 65 000 рублей и 2150 рублей на оплату государственной пошлины - признала в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела № 2-1452/18, считает исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.03.2016 года ФИО1 нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ.

Из страхового полиса от 13.01.2016 года усматривается, что страхователем является ФИО2, а ФИО1 является собственником транспортного средства марки ВАЗ 111930, регистрационный номер A288PY15, и не включена в список лиц, допущенных к управлению ТС.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия»:

взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 65 000 рублей и 2150 рублей на оплату государственной пошлины - признала в полном объеме. Признание ответчиком – ФИО1 требований СПАО «РЕСО-Гарантия» выражено в заявление ФИО1 о ее полном признании исковых требований истца, имеющемся в материалах гражданского дела.

В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия признания иска в соответствие со статьями 39,173 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по приведённым выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 65 000 рублей и 2150 рублей на оплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья В.Р.Аликов