К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НЭСК» о перерасчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НЭСК» с требованием о перерасчете задолженности. 

Исковые требования мотивированы тем, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В соответствии с договором №, заключенным между АО «НЭСК» и ФИО1, истец является потребителем электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «НЭСК» составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии и произведен расчет задолженности. При этом, согласно указанному расчету, ответчиком осуществляется расчет неучтенного потребления электроэнергии по тарифу, предназначенному для юридических лиц.

Истец обратился к ответчику с требованием произвести перерасчет задолженности по электроэнергии, поскольку помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> является жилым, в указанном помещении зарегистрирован истец и члены его семьи. Кроме того, ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем и не владеет коммерческими объектами. Ответчик перерасчет не произвел, требование истца не удовлетворил. Истец, полагая, что действия ответчиков нарушают его права как потребителя, обратился в суд с настоящим иском.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Представитель ответчика АО «НЭСК» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица АО «НЭСК-электросети» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статей 540 и 541 ГК РФ следует, что отношения энергоснабжающей организации с потребителем, за исключением гражданина использующего энергию для бытового потребления, должны быть урегулированы договором энергоснабжения с соблюдением режима подачи в соответствии с условиями технологического присоединения и с оплатой по установленным тарифам.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК» и ФИО1 действовал договор энергоснабжения № на жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, с момента первого подключения и на бумажном носителе не составлялся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «НЭСК» с заявлением об установлении тарифа для предпринимательской деятельности. В этой связи между АО «НЭСК», и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Объектом энергоснабжения указанного Договора, является жилое помещение, в котором осуществляется коммерческая деятельность (Отель «Тис») расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.

В пункте 27 Методических указаний определяются тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности) и их характеристики: «базовые потребители», «население», и «прочие потребители».

Исходя из положений ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 67 Основ ценообразования юридически значимым обстоятельством для целей применения регулируемых цен (тарифов) в отношении объемов потребления электрической энергии является ее использование на коммунально-бытовые нужды и неиспользование для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

К тарифной группе «население» согласно п. 67 Основ ценообразования относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с п. 71 Основных положений № граждане - потребители электрической энергии, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Таким образом, с истцом был заключен договор как с юридическим лицом, следовательно поставка электроэнергии по вышеуказанной точке поставки производилась на основании заключенного Договора как с юридическим лицом.

В подпункте «ж» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится при выявлении гарантирующим поставщиком в случае, указанном в пункте 47 Основных положений, факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Как следует из составленного Акта снятия показаний приборов расчетного учета, технологическое присоединение отеля было произведено на двухэтажный жилой дом с мансардой.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан, при этом размещение в жилых домах промышленных производств недопустимо.

Из ст. 671 ГК РФ вытекает, что собственник может использовать жилое помещение только для проживания граждан. Согласно ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации использование жилого помещения допускается для осуществления профессиональной и/или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями.

В пункте 119 Правил № предусмотрено право исполнителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в установленном данным пунктом порядке.

В случае нарушения гражданином условий публичного договора энергоснабжения, в частности использование электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, а в коммерческих (предпринимательских) целях, гарантирующий поставщик вправе требовать оплаты за фактически поставленную электроэнергию по установленному тарифу «прочие потребители».

Истец, заявляя требование о перерасчете задолженности по акту от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 29.062.2018 на тариф, предназначенный для ИЖС, в качестве доказательств потребления электроэнергии исключительно как «население» и только для личных нужд, представляет акты проверки органом государственного надзора соблюдение земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными актами, на земельном участке, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, целевое использование – для индивидуального жилищного строительства, расположен жилой дом, в коммерческих целях не используется, нарушений земельного законодательства в отношении ФИО1 не выявлено.

Вместе с тем, суд критически относится к представленным доказательствам ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3.10 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51185- 2014 «Туристские услуги. Средства размещения. Общие требования», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.112014 №-ст, гостиница (отель) - объект туристской индустрии, представляющий собой коллективное средство размещения с определенным количеством номеров, имеющее единое руководство, предоставляющее определенный набор услуг и сгруппированное в категории в зависимости от оборудования номеров и других помещений, и уровня сервиса. Гостиница (Отель) - это имущественный комплекс (здание, часть здания, оборудование и иное имущество), предназначенный для оказания гостиничных услуг (пункт 3 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Гостиница должна соответствовать требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Пункт 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно п. 3 ч.ч. 1, 4 ст. 16 Жилищного Кодекса РФ комната является жилым помещением, представляющим собой часть жилого дома или квартиры, предназначенным для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире. 

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 19 Жилищного кодекса РФ к индивидуальному жилищному фонду относится совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, которые используются гражданами - собственниками таких помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи и (или) проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования, а также юридическими лицами - собственниками таких помещений для проживания граждан на указанных условиях пользования. Совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование является жилищным фондом коммерческого использования (пункт 4 части 3 статьи 19 Кодекса).

Согласно сведению с сайта 2.gis.ru/krasnodar/geo/, https://www.booking.com/ по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, находится отель «ТИС».

Таким образом, по своему функциональному назначению, 2-х этажное здание площадью 306,9 кв. метров, фактически является гостиничным зданием, а не жилым домом и используется не для личного постоянного проживания владельцев, а для оказания гостиничных услуг.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО1 к АО «НЭСК-электросети» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и произведенного расчета № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными – оставлены без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 94 957,35 руб. Решение ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование истца о перерасчете по договору, заключенному для осуществления коммерческой деятельности, на тариф предназначенный для населения, не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «НЭСК» о перерасчете задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий