Дело № 5-1078/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 23 ноября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2018 года в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 10 минут около дома 24 по проспекту Машиностроителей г. Ярославля ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР, произвел наезд на автомобиль «Фольксваген» с государственным регистрационным номером НОМЕР, владельцем которого является ФИО1, после чего ФИО4 как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), не оформил с ФИО1 бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с протоколом согласен. Подтвердил правильность данных в ходе административного расследования объяснений, согласно которым в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобиле ВАЗ, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Фольксваген». Уехал с места ДТП, поскольку находившийся в автомобиле ребенок сильно заплакал и супруга сказала, что надо его отвезти в больницу. Спустя три часа вернувшись из больницы, на месте ДТП никого не обнаружил. 

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 210079;

- схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксировано место наезд на автомобиль «Фольксваген»; 

- протоколом осмотра и фотографиями автомобиля «Фольксваген», на котором обнаружены нарушения заднего бампера, правого датчика парктроника; 

- объяснениями ФИО1 о том, что обнаружив на своем припаркованном у банка автомобиле «Фольксваген» повреждения, со слов свидетелей узнал, что столкновение с ним совершил автомобиль ВАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР, который быстро уехал с места ДТП;

- объяснениями ФИО2, согласно которым, услышав характерный звук торможения автомобиля и удара, обернулась и увидела, что в автомобиль «Фольксваген», принадлежащий ФИО1, въехал автомобиль ВАЗ бардового цвета с государственным регистрационный знаком НОМЕР, после чего уехал с места ДТП; 

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР является ФИО3;

- объяснениями ФИО3 о том, что автомобиль ВАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР 27 октября 2017 года был продан по договору купли-продажи ФИО4;- копией договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА купли-продажи автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР;

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР, на котором обнаружены повреждения переднего бампера, правой передней фары, решетки радиатора и капота.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО4, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении доказана в полном объеме. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Будучи участником ДТП, ФИО4 должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО4 оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО4 обстоятельствами является признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста. 

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, не имеющему права управления транспортными средствами, приводит суд к убеждению в том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, нет. 

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 13 часов 35 минут 23 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.С. Димитрова