Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием ответчика – Г.Л.Т.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Г.Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... Банк заключил с Г.Л.Т. Кредитный договор ..., в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ... размер задолженности на период с ... по ... составляет 189 393,91 рубля.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от ... ... в сумме 189393,91 рубля, в том числе: задолженность по процентам - 8 066,82 рублей; задолженность по основному долгу в размере - 180 726,69 рублей; задолженность по неустойкам в размере – 600,40 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере – 6681,82 рублей.

Истец АО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направило. В материалах дела имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик Г.Л.Т. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует представленное и приобщенное к материалам гражданского дела письменное заявление. 

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению, выводы суда основаны на следующем.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (ч. 1ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 указанной статьи).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и Г.Л.Т. заключен кредитный ... от ..., по условиям которого Г.Л.Т. был предоставлен потребительский кредит в сумме 218117 рублей 49 копеек, под 24,90 % годовых, со сроком возврата кредита – ....

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Однако ответчик прекратил надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по условиям кредитования. Требование банка о возврате образовавшейся задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено и не опровергается ответчиком, что задолженность по кредитному договору, не оплачена, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Г.Л.Т. денежных средств в размере – 189393 рубля 91 копеек, подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, ответчиком не оспорен, своего расчета им не представлено, соответственно является допустимым доказательством по делу. 

В силу положений части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик – Г.Л.Т. признала исковые требования в полном объеме.

Правовые последствия признания иска ответчику – Г.Л.Т., разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Г.Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Г.Л.Т. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность в сумме - 189393 (сто восемьдесят девять тысяч триста девяносто три) рублей 91 копеек, в том числе: 

задолженность по процентам – 8066 (восемь тысяч шестьдесят шесть) рублей 82 копейки;

задолженность по основному долгу - 600 (шестьсот) рублей 40 копеек. 

Взыскать с Г.Л.Т. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6681 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд.

Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме .... 

Судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

... 

...

...

...