РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 17 июля 2020 года 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Оняновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1001/2020 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по неуплате налогов и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - ИФНС России по ЦО г. Братска) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит, взыскать в свою пользу задолженность по налогу в общей сумме 33491,20 руб., в том числе: по транспортному налогу в размере 32190,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 977,76 руб.; по земельному налогу с физических лиц в размере 323,00 руб., пени по земельному налогу в размере 0,44 руб. 

В обоснование предъявленного административного иска ИФНС России по ЦО г. Братска указала, что ФИО1, согласно правоустанавливающим документам является собственником имущества, транспортного средства, согласно приложению к заявлению (в досье физического лица), в связи с чем, состоит на учете в ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области по месту нахождения своего имущества, транспортного средства, подлежащего налогообложению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007 г. № 53-ОЗ ответчику транспортный налог исчислен в сумме 32190,00 руб. за налоговый период 2015, 2016, 2017г., при установленном сроке уплаты 03.12.2018, в соответствии с установленными Законом ставками, исходя из мощности двигателя транспортного средства. В связи с неоплатой налога в установленные сроки, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 977,76 руб. 

Налогоплательщику, в соответствии со п. 2.3 ст. 2 Положения «О земельном налоге в г. Братске» утвержденного Решением Братской городской Думы от 30.09.2005 N 68/г-Д земельный налог за 2016г. по сроку уплаты 01.12.2017 г. был исчислен в сумме 323,00 руб., расчет налога приведен в уведомлении об уплате налога. В связи с неоплатой налога в установленные сроки, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 0,44 руб. 

В связи с неуплатой налога и пени в установленные законом сроки, Инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено заказным письмом по почте требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 01.04.2019 № 14836, от 07.12.2017 № 11034, срок исполнения требований истек.

В связи с неуплатой налога и пени в установленные законом сроки, срок исполнения требования истек, налоговым органом принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей судебного участка № 46 Центрального района г. Братска по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ № 2а-4471/2019 от 18.09.2019, который был отменен, согласно определению от 13.12.2019.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя инспекции. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, с учетом положений ст. 150 КАС РФ. В материалах дела имеется заявление ФИО1, в котором он указал о пропуске срока исковой давности для взыскания с него задолженности по налогам.

Изучив доводы и основания административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения согласно статье 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Положениями статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогового органа по исчислению суммы налога, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу и предусмотренной статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Обязанность по уплате налогов должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно (п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает установленным, что согласно выписке из информационных ресурсов электронной базы данных налоговых органов, ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по ЦО г. Братска Иркутской области по месту своего жительства и месту нахождения его имущества, транспортных средств, земельного участка, подлежащих налогообложению. 

Из представленных доказательств, за ответчиком в 2015, 2016, 2017 годах числилось транспортное средство: КАМАЗ 55111 госномер ***.

ФИО1 был исчислен транспортный налог за налоговый период 2015, 2016, 2017 г. в общей сумме 32190,00 руб. (10730 + 10730 + 10730) при установленном сроке уплаты 03.12.2018, исходя из мощности двигателя транспортного средства, из расчета: 

2015 год (за 12 месяцев владения) 214,59 (налоговая база) * 50,00 (налоговая ставка) = 10730 руб. (исчисленная сумма налога); 

2016 год (за 12 месяцев владения) 214,59 (налоговая база) * 50,00 (налоговая ставка) = 10730 руб. (исчисленная сумма налога); 

2017 год (за 12 месяцев владения) 214,59 (налоговая база) * 50,00 (налоговая ставка) = 10730 руб. (исчисленная сумма налога). 

Итого к уплате за 2015-2017гг.: 32190,00 руб. 

Налоговое уведомление № *** от 26.09.2018 о перерасчете транспортного налога за 2015, 2016 год направлено в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика. Срок уплаты налога в уведомлении указан не позднее 03.12.2018. Недоимка образовалась 04.12.2018 года. 

Налоговое уведомление № *** от 09.09.2018 о расчете транспортного налога за 2017 год направлено в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика. Срок уплаты налога в уведомлении указан не позднее 03.12.2018. Недоимка образовалась 04.12.2018 года. 

Поскольку начисленный ИФНС России по ЦО г. Братска транспортный налог не оплачен по настоящее время, административному ответчику начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в общей сумме 977,76 руб. за период с 04.12.2018 по 03.12.2019. Задолженность по пени образовалась в результате несвоевременной уплаты налога за 2015, 2016, 2017 г. 

Согласно п.2.3 ст.2 Положения «О земельном налоге в городе Братске», утвержденного решением Братской городской Думы от 50.09.2005г. №68/г-Д, в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования и используемых для сельскохозяйственного производства, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, налоговая ставка устанавливается в размере 0,3 процента от кадастровой стоимости земельных участков.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 в 2016 году находилась 1/5 доля в праве на земельный участок, с кадастровым номером 38:34:010710:35. За 12 месяцев владения в налоговом периоде 2016 год ФИО1 был начислен земельный налог на долю указанного земельного участка в сумме 323,00 руб., по сроку уплаты 01.12.2017, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, из расчета: 539137 (кадастровая стоимость) * 1/5 доля в праве * 0,30 (налоговая ставка) *12/12 (количество месяцев владения) = 323,00 руб. (исчисленная сумма налога). 

Налоговое уведомление № 7177229 от 06.07.2017 об уплате земельного налога за 2016 год направлено в адрес ФИО1 в пределах срока, предусмотренного ст. 52 НК РФ. Срок уплаты налога в уведомлении указан не позднее 01.12.2017. Недоимка по земельному налогу образовалась 02.12.2017 года. 

Начисленный налоговым органом земельный налог не уплачен в установленный срок, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени в размере 0,44 руб. за период с 02.12.2017 по 06.12.2017.

Таким образом, в нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов. Указанные налоги не были им уплачены в установленный законом срок, в связи с чем, налоговым органом были начислены пени в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Оснований для не начисления пени на сумму недоимки по налогу не установлено. 

Судом проверен расчет недоимки, предъявленной к взысканию, признан верным и соответствующим налоговому законодательству. Административным ответчиком размер начисленных пени не оспаривался, свой расчет в суд ФИО1 не представил.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В связи с неуплатой налога и пени в установленные законом сроки, административным истцом в соответствии со ст. 69 и ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев со дня выявления недоимки в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 11034 от 07.12.2017 по сроку исполнения требования – 23.01.2018, № 14836 от 01.04.2019 по сроку исполнения требования – 23.04.2019.

До настоящего времени требования по уплате задолженности по начисленным налогам административным ответчиком в полном объеме не исполнены.

Каких-либо оснований для признания документов, представленных налоговым органом, недопустимыми доказательствами не имеется. Представленные документы исходят от компетентного органа, соответствуют установленной форме и содержат все необходимые реквизиты.

Таким образом, административным ответчиком налоговое требование не оспаривалось и сведений о признании его недействительными, суду представлены не были. Доказательств оспаривания административным ответчиком решения о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица суду также не представлено. 

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. 

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, в адрес ФИО1 были направлены требования № 11034 от 07.12.2017 и № 14836 от 01.04.2019 по сроку исполнения требования (когда сумма задолженности превысила 3000 руб.) – 23.04.2019, которые административным ответчиком исполнены не были. Налоговый орган обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании имеющейся задолженности. Мировым судьей судебного участка № 46 Центрального района г. Братска вынесен судебный приказ № 2а-4471/2019 от 18.09.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, т.е. в пределах шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, когда сумма превысила 3000 руб. – 23.04.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 13.12.2019 года судебный приказ от 18.09.2019 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании налогов с ФИО1 предъявлено в Братский городской суд 20.01.2020, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки налоговым органом соблюдены. Доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, сроки и порядок направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога, пени, штрафа, а также сроки для обращения в суд с исковым заявлением нарушены не были, учитывая, что задолженность в настоящее время административным ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требование ИФНС России по ЦО г. Братска о взыскании с административного ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению: по транспортному налогу в размере 32190,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 977,76 руб.; по земельному налогу с физических лиц в размере 323,00 руб., пени по земельному налогу в размере 0,44 руб. Итого: 33491,20 руб. 

Что касается того обстоятельства, что ФИО1 указано о хищении транспортного средства КАМАЗ 55111, госномер *** в 2000 году, в связи с чем, по мнению административного ответчика, у нет обязанности оплачивать транспортный налог за спорный период, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О указал, что федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

По смыслу п. 7 ст. 83, п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых они зарегистрированы, поступившие в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Эти сведения представляются в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта по состоянию на 1 января текущего года.

Таким образом, в силу прямого указания закона плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, зарегистрированы транспортные средства.

Что касается объекта, то в ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации указаны как транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения транспортным налогом (п. 1), так и перечень транспортных средств, к таковым не относящихся (п. 2). При этом автомобили, зарегистрированные на физических лиц, но фактически не эксплуатирующиеся последними по тем или иным причинам (за исключением транспортного средства, находящегося в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом), из числа объектов, подлежащих налогообложению, не исключаются.

Указанное означает, что прекращение обязанности по уплате транспортного налога, возможно в случае снятия с учета транспортного средства в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Причем лицо, на котором транспортные средства зарегистрированы, уплачивает транспортный налог на общих основаниях вне зависимости от того, эксплуатировалось им транспортное средство или нет.

Таким образом, зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия. Если автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, не снят с учета в ГИБДД и не включен в перечень транспортных средств, не признаваемых объектом обложения транспортным налогом, то не имеется оснований для освобождения от уплаты транспортного налога по данному автомобилю.

Согласно представленным сведениям налогового органа ФИО1 действительно обращался в 2010 году в правоохранительные органы, с 07.11.2000 по 13.12.2011 транспортное средство находилось в розыске, который прекращен в связи с прекращением уголовного дела.

Из карточки учета ТС установлено, что КАМАЗ 55111 госномер *** снят с учета 25.12.2019, до указанной даты числился за ФИО1

При таких обстоятельствах, транспортное средство КАМАЗ 55111 госномер ***, зарегистрированное в спорный период в 2015, 2016, 2017 гг. за ФИО1 с учетом критериев, изложенных в статьях 38, 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, является объектом налогообложения, а административный ответчик плательщиком транспортного налога. Доказательств невозможности своевременного снятия с учета транспортного средства административным ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Учитывая положения Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет (пункт 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в бюджет муниципального образования города Братска в размере 1205,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области задолженность в размере 33491,20 руб., в том числе:

- по неуплате транспортного налога за период 2015-2017 в размере 32190,00 руб., пени за период с 04.12.2018 по 31.03.2019 в размере 977,76 руб.;

- по неуплате земельного налога за период 2016 в размере 323,00 руб., пени за период с 02.12.2017 по 06.12.2017 в размере 0,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Братска Иркутской области государственную пошлину в размере 1205,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Судья Т.А. Павлова