судья 1 инстанции: Боси Е.А. Дело №21-86/2024 

дело 1 инстанции: №12-49/2023 

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2024 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ФИО1, прокурора отдела прокуратуры Республики Крым Бойко Д.М., 

жалобу ФИО1 на определение судьи Судакского городского суда Республики Крым от 25 декабря 2023 года о возвращении жалобы ФИО1 на определение заместителя прокурора города Судака Пересыпкина А.В. от 05 октября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

определением заместителя прокурора города Судака Переспыкина А.В. от 05 октября 2023 года по результатам рассмотрения заявления ФИО1 по факту оскорбления отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Судакского городского суда Республики Крым от 25 декабря 2023 года жалоба ФИО1 на вышеуказанное определение возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, ФИО1 указывает на необоснованность определения судьи городского суда. Указывает, что обжалуемое отказное определение поступило в его адрес только 10 октября 2023 года, и уже 19 октября 2023 года он обратился с жалобой на него в суд. В связи с чем, выводы суда об исчислении срока обжалования акта со дня его вынесения являются ошибочными.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Прокурор отдела прокуратуры Республики Крым Бойко Д.М. просила суд принять по жалобе решение в соответствии с требованиями закона. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и проверив изложенные заявителем доводы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2023 года в прокуратуру города Судака Республики Крым из ОМВД России по городу Судаку поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП под № от 12 сентября 2023 года, по факту оскорбления ФИО1 

По результатам рассмотрения вышеуказанных материалов проверки 05 октября 2023 года заместителем прокурора города Судака Пересыпкиным А.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по заявлению ФИО1, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: за отсутствием события административного правонарушения. 

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, при проверке соблюдения заявителем срока обжалования определения, принятого в рамках КоАП РФ, необходимо установить день вручения лицу или получения им копии обжалуемого акта. 

Установлено, что 19 октября 2023 года ФИО1 через почтовое отделение в Судакский городской суд Республики Крым подана жалоба на вышеуказанное определение, поступившая в суд 23 октября 2023 года.

При этом, ФИО1 в жалобе указано, что копия обжалуемого определения должностного лица прокуратуры поступила в его адрес только 10 октября 2023 года. 

Судья городского суда, возвращая жалобу, указала, что обжалуемое определение направлено на электронную почту ФИО1 05 октября 2023 года, а поэтому жалоба подана в суд с пропуском срока обжалования акта. 

Действительно, в материалах предоставленного прокуратурой города Судака надзорного производства имеется сопроводительное письмо ФИО1 от 05 октября 2023 года о направлении в его адрес электронной почты обжалуемого определения от 05 октября 2023 года, однако, сведений о получении такой корреспонденции заявителем не усматривается. 

Таким образом, выводы судьи городского суда о наличии оснований для возвращения жалобы ФИО1 по изложенным основаниям являются необоснованными.

Более того, из представленной ФИО1 копии скриншота входящих сообщений на его электронную почту усматривается, что ответ на обращение из Прокуратуры города Судака Республики Крым поступил ему только 10 октября 2023 года в 9:42 (л.д. 35).

Таким образом, неверная оценка фактических обстоятельств дела судьёй городского суда не позволила всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по жалобе, в связи с чем, определение судьи Судакского городского суда Республики Крым от 25 декабря 2023 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Судакский городской суд Республики Крым на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

решил:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Определение судьи Судакского городского суда Республики Крым от 25 декабря 2023 года о возвращении жалобы ФИО1 на определение заместителя прокурора города Судака Пересыпкина А.В. от 05 октября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Дело по жалобе ФИО1 на определение заместителя прокурора города Судака Пересыпкина А.В. от 05 октября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить на новое рассмотрение в Судакский городской суд Республики Крым.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>