Председательствующий: Любчич Н.Г. №

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г.Омска в составе: 

председательствующего судьи Вашкевич В.А.,

при помощнике судьи Асановой А.Р., 

с участием адвоката Кропотовой Н.В. в интересах осужденного ФИО1, 

прокурора Курманова Э.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 октября 2024 года дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рахимова Н.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 19 августа 2024 года, которым

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, трудоустроенный ООО «

<

данные изъяты>» в должности начальника участка, в браке не состоящий, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- 03.06.2020 Кировским районным судом г.Омска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.08.2020 Ленинским районным судом г.Омска по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г.Омска от 03.06.2020, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 01.04.2022 из ФКУ ИК-9 УФСИН Росии по Омской области по отбытии срока,

осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда систематически являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговором суда разрешены судьба вещественных доказательств, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника отнесены за счет федерального бюджета. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, 

У С Т А Н О В И Л:

согласно приговору, ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершено 26.03.2024 в период времени с 01:41 часов до 01:55 часов во дворе домов № и № по 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рахимов Н.Р. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование своей позиции указывает, что в соответствии с п. 4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора наряду с другими сведениями указывается, в том числе, дата рождения осужденного. Между тем, указанные требования закона судом не соблюдены. Согласно материалам дела, датой рождения ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ г. Однако суд во вводной части приговора ошибочно указал датой рождения ФИО1 27.04.1978 г., что требует внесения в судебный акт соответствующих изменений. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 19 августа 2024 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение иным составом суда.

В возражениях на поданное апелляционное представление адвокат Кропотова Н.В. в интересах осужденного ФИО1 просит апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично, внести изменения в приговор мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 19 августа 2024 года в части указания правильной даты рождения ФИО1, в остальной части приговор суда оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции постановил обвинительный приговор на тщательном исследовании всех представленных сторонами обвинения и защиты доказательствах, проверив и оценив их в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности своей и достаточности для разрешения уголовного дела по существу и установления истины по делу.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в приговоре мотивированы и основаны на проверенных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, а именно: показаниях осужденного ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ФИО1 вину признал полностью и детально изложил обстоятельства совершенного преступления, при этом в судебном заседании оглашенные показания полностью подтвердил; показаниях потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, об обстоятельствах причинения ему ФИО1 телесных повреждений; показаниях свидетелей, также оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в частности – ФИО8, ФИО9 о значимых для дела обстоятельствах; а также письменных доказательствах.

Квалификация действий осужденного по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ дана верно, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и в апелляционном представлении государственным обвинителем не оспаривается. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым. Определено оно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, ряда смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние беременности сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников. 

Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства были в полной мере учтены судом.

Требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре соответствует. 

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора убедительно мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, являться основаниями для его отмены, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, в соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора наряду с другими сведениями о личности подсудимого, указывается дата его рождения.

Из исследованной в судебном заседании копии паспорта ФИО1 (т.1 л.д. 133-134) следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, эта же дата рождения указана во всех характеризующих его сведениях, а также в обвинительном акте (т.1 л.д. 190-200) и в протоколе судебного заседания при установлении личности ФИО1 Между тем, в вводной части обжалуемого приговора суд указал дату рождения ФИО1 - 27.04.1978. 

Указанные неточности во вводной части приговора подлежат устранению путем внесения в неё соответствующих изменений в части указания правильной даты рождения ФИО1, что не влияет на законность, обоснованность и справедливость постановленного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 19 августа 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора дату рождения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 19 августа 2024 года оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Рахимова Н.Р. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Кемерово через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника. 

Судья В.А. Вашкевич