РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 28 июня 2017г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка - ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит 131 578 руб. 95 коп. под 29,9% годовых, сроком на 60 мес. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 578 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 667 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 88 310 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, истец просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности 125 131 руб. 53 коп., из них просроченная ссуда 105 239 руб. 17 коп., просроченные проценты 14 507 руб. 37 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 948 коп. 94 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 436 коп. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 702 руб. 63 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, но сумму долга указанную ко взысканию не оспаривает, признает. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из кредитного договора 

<

***> ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ. выдал ФИО1 кредит 131 578 руб. 95 коп. под 29,9% годовых, сроком на 60 мес. на цели личного потребления (в виде акцептованного заявления оферты). Факт получения ФИО1 указанной денежной суммы подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

По условиям вышеназванного кредитного договора, ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно погашать долг по кредиту, производить уплату процентов. 

16.11.2016г. мировым судьей судебного участка №61 Ленинского района г. Красноярска отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 125 131 руб. 53 коп., расходов по оплате госпошлины 1 851 руб. 32 коп.

Суд принимает расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. представленный истцом, из анализа которого с учетом выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ. следует, что всего за время пользования кредитом ФИО1 оплатил 88 310 руб., из которой: гашение основного долга 17 138 руб. 05 коп., гашение процентов по кредиту 61 828 руб. 72 коп., гашение задолженности по просроченному основному долгу 5 091 руб. 28 коп., гашение просроченных процентов по основному долгу 9 201 руб. 28 коп., гашение штрафных санкций за просрочку уплаты просроченного основного долга 61 руб. 33 коп., гашение штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 10 руб. 17 коп., гашение комиссии за открытие и ведение карточных счетов 70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел последний платеж за пользование кредитом и по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная просроченная задолженность составляет 578 дней, гашение просроченной задолженности 9 201 руб. 28 коп., остаток просроченной задолженности 105 239 руб. 17 коп., сумма штрафа на просроченную задолженность 2010 руб. 27 коп., гашение штрафа 61 руб. 33 коп., остаток штрафа 1 948 руб. 94 коп. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 667 дней, гашение просроченной задолженности 0 руб., остаток просроченной задолженности 14 507 руб. 37 коп., сумма штрафа за просрочку уплаты процентов 3 446 руб. 22 коп., гашение штрафа 10 руб. 17 коп., остаток штрафа 3 436 руб. 05 коп.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 125 131 руб. 53 коп., из них просроченная ссуда 105 239 руб. 17 коп., просроченные проценты 14 507 руб. 37 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 948 коп. 94 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 436 коп. 05 коп. При таких данных требования банка о возврате оставшейся задолженности по кредитному договору и процентов по нему являются обоснованными.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки, что отражается в расчете задолженности.

Таким образом, всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед банком составляет 125 131 руб. 53 коп., из которой просроченная ссуда 105 239 руб. 17 коп., просроченные проценты 14 507 руб. 37 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 948 коп. 94 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 436 коп. 05 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком, что составляет 3 702 руб. 63 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору 125 131 руб. 53 коп., из них просроченная ссуда 105 239 руб. 17 коп., просроченные проценты 14 507 руб. 37 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 948 коп. 94 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 436 коп. 05 коп.; а так же расходы по уплате государственной пошлины 3 702 руб. 63 коп., итого 128 834 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева