К делу № 1-115/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 11 сентября 2018 года

Судья Брюховецкого районного суда Комков Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора Брюховецкого района Войлошникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Улаевой С.В.,

представившей удостоверение № 

<

......> и ордер № 

<

......>,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, гражданина 

<

......>, образование 

<

......>, 

<

......>, 

<

......>, 

<

......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 23.05.2018 года, около 12 часов 00 минут, находясь на меже граничащих земельных участков, расположенных по адресу: 

<

......> и 

<

......> в ходе внезапно возникшего конфликта с СВИ находившимся там же, испытывая с последнему личную неприязнь, имея умысел на причинение СВИ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе борьбы с ним и падения СВИ. на спину, умышленно нанес последнему не менее одного удара ногой в область туловища справа, причинив потерпевшему согласно заключения эксперта № 

<

......> от 

<

......> года повреждения в виде правостороннего пневмоторакса, перелома второго ребра справа с небольшим смещением отломков, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с объемом предъявленного обвинения и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения с учетом того, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевший СВИ. не возражал на рассмотрение уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и находит, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. 

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

ФИО1, 23.05.2018 года, около 12 часов 00 минут, находясь на меже граничащих земельных участков, расположенных по адресу: 

<

......> и 

<

......> в ходе внезапно возникшего конфликта с СВИ., испытывая к последнему личную неприязнь, имея умысел на причинение СВИ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе борьбы с ним и падения СВИ на спину, умышленно нанес последнему не менее одного удара ногой в область туловища справа, причинив потерпевшему согласно заключения эксперта № 

<

......> от 

<

......> года повреждения в виде правостороннего пневмоторакса, перелома второго ребра справа с небольшим смещением отломков, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ дана правильно, поскольку ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства главой 

<

......> сельского поселения 

<

......> района ПВВ. характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающее вину подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, предусмотренную п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для её изменения.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учётом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, в виде условного лишения свободы.

Гражданский иск прокурора Брюховецкого района в интересах Российской Федерации о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего СВИ., подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- топор (бирка № 1) и фрагмент деревянной палки (бирка № 2), после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению;

- медицинская карта стационарного больного № 

<

......> на имя СВИ 

<

......> года рождения, подлежит оставлению по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В период условного осуждения возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания; проходить регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции Брюховецкого района.

Взыскать с ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

......>, в пользу филиала ООО «ВТБ МС» филиал «Южный» Банка ВТБ (ПАО) сумму, затраченную на лечение СВИ, 

<

......> года рождения? уроженца 

<

......>, зарегистрированного по адресу: 

<

......>, в размере 6 913 (шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 35 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- топор (бирка № 1) и фрагмент деревянной палки (бирка № 2), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- медицинская карта стационарного больного № 

<

......> на имя СВИ 

<

......> года рождения, оставить по принадлежности СОН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Комков