Дело № 1-10/2020 (1-385/2019)

УИД 58RS0030-01-2019-005208-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего – судьи Пилясова Д.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарями судебного заседания Поволяевой В.В. и Евсюткиной Ю.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Первой Московской коллегии адвокатов «Еврозащита» ФИО2, предъявившего удостоверение № 17741 и ордер от 20.01.2020 г. № 011/А11 (по соглашению), и ФИО3, допущенной к участию в деле наряду с адвокатом,

представителя потерпевшего – директора ООО «...» ФИО4,

потерпевших П.А., Ф.М., Л.А., Л.М., М.А., Х.Ю. и И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 18 марта 2011 года Центральным районным судом г.Сочи Краснодарского края по п.А ч.3 ст.158, пп.А, В ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, пп.А, В ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 25 сентября 2012 года Марксовским городским судом Саратовской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 1 сентября 2015 года по отбытии срока наказания;

- 31 марта 2016 года Ленинским районным судом г.Саратова по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 8 июня 2016 года мировым судьёй судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саратова (с учётом дополнений, внесённых постановлением того же мирового судьи от 21.09.2016 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 13 октября 2017 года по отбытии срока наказания;

- 25 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;

- 30 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 29 марта 2019 года по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в пяти кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, четыре из которых с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

23 июня 2019 года, в период с 10 часов до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в административном здании торгового центра «...», расположенном по адресу: ... с использованием неустановленного в ходе следствия предмета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, путём отжима двери незаконно проник в офисное помещение № 216, принадлежащее ООО «...», находящееся в указанном административном здании, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 19.637 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «...», и денежные средства в сумме 12.000 рублей, принадлежащие П.А. После чего ФИО1, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами, с ними с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «...» и П.А. материальный ущерб.

Он же, 23 июня 2019 года, в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут, находясь на 2-м этаже административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, с использованием неустановленного в ходе следствия предмета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, незаконно проник в офисное помещение, арендуемое ИП Ф.М. находящееся в указанном административном здании, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 144.000 рублей, принадлежащие Ф.М. После чего ФИО1, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами, с ними с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Ф.М. материальный ущерб.

Он же, 19 августа 2019 года, в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 45 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошёл к входной двери подсобного помещения магазина «Центр выгодных покупок», расположенного на 2-м этаже торгового центра «Куб» по адресу: 

<

...>, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, через незапертую входную дверь незаконно проник в данное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях, доступ в который для него был запрещён, где осмотрел находящиеся в помещении сумки сотрудников магазина, из которых тайно похитил денежные средства в сумме 8.050 рублей, принадлежащие Л.М. денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие К.Я.., денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Л.А. денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Х.Ю. и денежные средства в сумме 1.050 рублей, принадлежащие М.А. После чего ФИО1, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, с ними с места совершения преступления скрылся, причинив П.А., Ф.М., Л.А., Л.М., М.А., Х.Ю. и И.Т. материальный ущерб. 

Он же, 19 августа 2019 года, в период с 10 часов 50 минут до 11 часов, находясь возле магазина «Wildberries», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, путём свободного доступа, через незапертую входную дверь, прошёл в подсобное помещение магазина «Wildberries», где из сумки, принадлежащей И.Т. достал кошелёк, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 5.000 рублей, принадлежащие И.Т. После этого Т.С. получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами, с ними с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив И.Т. материальный ущерб. 

Он же, 19 августа 2019 года, в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 17 минут, находясь в помещении торгового центра «Моя родня», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, через незапертую входную дверь незаконно проник в подсобное помещение цокольного этажа указанного здания, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях, а также для временного хранения личных вещей сотрудников торгового центра, доступ в который для него был запрещён, где осмотрел находящиеся в помещении сумки, из которых тайно похитил денежные средства в сумме 2.700 рублей, принадлежащие П.И. и денежные средства в сумме 1.300 рублей, принадлежащие Щ.А. После чего ФИО1, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами, с ними с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив П.И. и Щ.А. материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования и согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (т.2 л.д.167, 168), при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ:

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии, что подтверждается письменным заявлением подсудимого (т.3 л.д.97). Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт, ему разъяснено и понятно, что в силу положений ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя и потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется (т.3 л.д.34, 35, 43-50, 71).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по каждому из четырёх фактов (от 23.06.2019 г. в отношении ООО «...» и П.А., от 23.06.2019 г. в отношении Ф.М., от 19.08.2019 г. в отношении П.А., Ф.М., Л.А., Л.М., М.А., Х.Ю. и И.Т и от 19.08.2019 г. в отношении П и Щ) по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а по факту от 19.08.2019 г. в отношении И.Т. – по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённые ФИО1 умышленные деяния в соответствии с чч.2, 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.116), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.127), положительно характеризуется по месту работы (т.3 л.д.93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, в качестве которых суд признаёт собственноручно написанные ФИО1 как до возбуждения, так и в период расследования уголовных дел в условиях неочевидности, в том числе приостановления по ним предварительного следствия, заявления на имя начальника органа дознания с указанием обстоятельств всех совершённых преступлений (т.1 л.д.91, 149, т.2 л.д.13-14); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании обстоятельств их совершения на месте, а также при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.222-229, т.2 л.д.99-101); 

- в соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ – полное добровольное возмещение потерпевшим П.А., Ф.М., Л.А., Л.М., М.А., Х.Ю. и И.Т имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, на общую сумму 18.900 рублей (т.1 л.д.190, 195, 200, 205, 210, т.2 л.д.20, 25, 67);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний (т.2 л.д.128-133, т.3 л.д.58, 66-70, 82-88).

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Наряду с этим, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений (т.2 л.д.117-125, 136-137, 143-150, т.3 л.д.21-25, 52-55, 60-62), однако, освободившись 29 марта 2019 года из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и спустя непродолжительное время вновь совершил ряд преступлений.

Учитывая, что Тихонов совершил умышленные преступления, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершённые умышленные преступления по приговорам Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18.03.2011 г., Марксовского городского суда Саратовской области от 25.09.2012 г. и Ленинского районного суда г.Саратова от 31.03.2016 г., суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в действиях подсудимого рецидив преступлений и на основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения к нему ст.73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные пп.И и К ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ему срок наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями чч.1 и 2 ст.158 УК РФ, но в пределах данных санкций.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Тихонову ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, неоднократного совершения аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, подлежащее в соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, то есть со дня освобождения из исправительного учреждения.

При назначении наказания по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести подлежат применению чч.2 и 4 ст.69 УК РФ. В данном случае суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступления при рецидиве преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч.2 ст.97 и ч.1 ст.255 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

При зачёте наказания с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО5 и потерпевшие П.А. и Ф.М., просившие рассмотреть уголовное дело без их участия, поддержали ранее заявленные гражданские иски о взыскании с подсудимого в счёт возмещения материального ущерба 19.637,1 рубля, 12.000 рублей и 144.000 рублей соответственно (т.1 л.д.52, 130, т.3 л.д.45, 48, 49).

Подсудимый ФИО1 с исками согласен.

Рассмотрев исковые требования, поддержанные государственным обвинителем, суд считает, что они на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку факты причинения ООО «...», П.А. и Ф.М. имущественного ущерба на вышеуказанные суммы нашли своё подтверждение.

Остальные потерпевшие, с учётом возмещения ущерба в полном объёме, гражданские иски не заявили.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а дактоплёнки, фрагменты гипсокартона и обналички, листы бумаги, врезной замок и механизм замка – уничтожению, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств и других изъятых предметов решён на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.74-76, 251-255, т.2 л.д.79-80).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 23 июня 2019 года в отношении ООО «...» и П.А.., – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 23 июня 2019 года в отношении Ф.М.., – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 19 августа 2019 года в отношении К.Ч., Л.А., Л.М.., М.А. и Х.Ю.., – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ, по факту от 19 августа 2019 года в отношении И.Т., – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, по факту от 19 августа 2019 года в отношении П.И. и Щ.А., – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании чч.2, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ,

и возложив на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу – с 19 февраля 2020 года – до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданские иски ФИО6. удовлетворить полностью.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба:

- в пользу ООО «...» – 19.637 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 10 (десять) копеек,

- в пользу П.А. – 12.000 (двенадцать тысяч) рублей,

- в пользу Ф.М. – 144.000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- ... с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- ..., хранящиеся в УМВД России по г.Пензе, и механизм замка, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Д.А. Пилясов