Дело № 1-313/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 августа 2019 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Спициной Ю.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Гаврилова А.Е.,

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее основное образование, в браке не зарегистрированной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, работающей оператором моечной установки в ИП «ФИО4», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимая ФИО1 совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2019 года в вечернее время ФИО1, имея умысел на соучастие в незаконном приобретении наркотического средства, узнав от ФИО2, выступающего в качестве закупщика наркотического средства каннабиса - (марихуана) под контролем сотрудников полиции, действующего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия Проверочная закупка», о его желании приобрести в целях личного потребления наркотическое средство, пообещала ему оказать пособничество в приобретении для него наркотического средства у лица, в отношении которого 15.03.2019 года СО-8 СУ УМВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ. При этом подсудимая ФИО1 и ФИО5 обговорили условия и порядок совместного приобретения без цели сбыта наркотического средства, согласно которому ФИО5 передает денежные средства в сумме 1500 рублей ФИО1, на которые последняя приобретет наркотическое средство у лица, в отношении которого 15.03.2019 года СО-8 СУ УМВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и передаст его ФИО5 

Затем ФИО1 13 марта 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут находясь у 

<

адрес> встретилась с лицом, в отношении которого 15.03.2019 года СО-8 СУ УМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, вместе с которым прошла в 

<

адрес>, где передала ему полученные от ФИО5 денежные средства в сумме 1500 рублей, взамен которых последний передал ФИО1, предназначавшийся ФИО5 один бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрела один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № 293-н от 14.03.2019 года и заключению эксперта №-н от 07.04,2019 года является смесью содержащей - каннабис (марихуана) массой 6,78 грамма, и в свою очередь передала лицу, в отношении которого 15.03.2019 года СО-8 СУ УМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, в счет оплаты за приобретённое ей наркотическое средство - каннабис (марихуана), денежные средства в сумме 1500 рублей, полученные от ФИО5 В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса 6,78 грамма наркотического средства каннабиса - (марихуаны), отнесено к категории значительного размера.

Затем 13 марта 2019 года примерно в 20 часов 55 минут ФИО1, находясь совместно с ФИО5 в автомобиле марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком оперативного прикрытия, припаркованного у 

<

адрес>, передала незаконно приобретенную смесь содержащую каннабис (марихуану) - наркотическое средство, массой 6,78 грамм, ФИО5

После чего, в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> приобретённый бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством ФИО5 добровольно выдал сотрудникам УНК ГУ МВД России по Волгоградской области.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по её обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, заявила о своём полном согласии с обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 - предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и в связи с этим считает, что её действия доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1-2117 от 24 июня 2019 года у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства в период времени относящегося к моменту совершения преступления не обнаруживала, о чем свидетельствует сохранная ориентировка в окружающей обстановке, способность к поддержанию адекватного ситуации речевого контакта и совершению целенаправленных действий, которые не диктовались каким-либо болезненными переживаниями, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 123-124).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд находит их выводы – достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, на основании которого признаёт ФИО1 вменяемой, и оснований для её освобождения от уголовной ответственности и наказания – не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления (совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о личности подсудимой ( не судима, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно), влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено, в то время как судом признано наличие обстоятельства, смягчающего её наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимой наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путём применения наиболее мягкого вида основного наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение её семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ подсудимой должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание – штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осуждённой ФИО1 ФИО12 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «DEXP», бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток с каннабис (марихуана), весом не менее 6,58 грамм, тампоны со смывом левой и правой рук ФИО6, контрольный тампон – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Волгограду до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1;

- мобильный телефон марки «FLY», переданный под сохранную расписку ФИО1 - оставить в ее пользовании;

- денежные средства в сумме 1 500 рублей (5 купюр достоинством по 100 рублей с сериями и номерами бТ3911871, лБ4629955, аБ5907043, лБ4629956, 1 купюру достоинством 1000 рублей серия и номер гг4745067) - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера). 

Председательствующий Т.Р. Масюкова