Копия.Дело № 2-609/2020

УИД 52RS0047-0-2020-000206-22 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 09 сентября 2020 года

ФИО3 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е. 

при секретаре Булатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФ РФ по городскому округу ФИО3 Нижегородской области (межрайонное) о признании отказа незаконным, назначении пенсии, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ по городскому округу ФИО3 Нижегородской области (межрайонное) о признании отказа незаконным, назначении пенсии, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФ РФ в городском округе ФИО3 Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием права на досрочное назначение пенсии в 2020 году. Ранее истец обращалась в суд с иском об обязании включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации в специальный трудовой стаж. Исковые требования ФИО1 были удовлетворены. В связи, с чем с учетом включенных в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, права на пенсию у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ у истца имелся необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, однако, по мнению ответчика права на назначение пенсии у истца возникает через 1 год 6 месяцев от даты нового обращения т.е. в 2021 году. С данным отказом истец не согласна, считает его незаконным и просит суд признать отказ ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат ФИО5 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об удовлетворении иска.

Представитель УПФ РФ по городскому округу ФИО3 Нижегородской области ФИО4 иск не признала, представила отзыв на заявленные истцом требования.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях » страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 и 32 Федерального закона №400-ФЗ, представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях ».

Решением пенсионного органа истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа, в специальный стаж истца не были включены периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации. Не согласившись с вышеуказанным решением пенсионного органа, истец обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в городском округе ФИО3 Нижегородской области о включении в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, 

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, ГУ УПФ РФ в городском округе ФИО3 Нижегородской области обязано включить в специальный стаж работы дающей право ФИО1 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, периоды обучения на курсах повышения квалификации, общей продолжительностью 58 дней. Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в городском округе ФИО3 Нижегородской области от 08.07.2020 года в назначении пенсии было истцу было отказано в связи с тем, что право истца на пенсию возникнет лишь через 1 год 6 (шесть) месяцев. 

Согласно ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях », страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.3 ст.10 ФЗ от 03.10.2018 № 350-ФЗ гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях " и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаца 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

При таких обстоятельствах, с учетом периодов работы, зачтенных решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 16.06.2020 года, на 27.11.2019 года у истца имелось 25 лет специального медицинского стажа в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013года №400-ФЗ для досрочного назначения пенсии по старости.

Поскольку ФИО1 в соответствии с Правилами обращения за страховой пенсией (п. 19 Порядка, утв. Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н) могла обратиться за месяц до возникновения права, необходимый для назначения пенсии стаж наступил с учетом периодов работы, зачтенных решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 16.06.2020 года, ДД.ММ.ГГГГ, и принимая во внимание изменения в пенсионном законодательстве в части определения сроков выхода на пенсию в 2019 году то право на пенсию по старости у нее возникло 27.05.2020 года. 

В соответствии с ФЗ "О страховых пенсиях ", пенсия назначается с момента обращения, но не ранее возникновения права на пенсию.

Принимая во внимание, что после возникновения права на пенсию истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а также положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса, суд полагает, обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию с указанной даты.

Соответственно решение УПФ РФ по городскому округу ФИО3 Нижегородской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу с ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать решение ГУ УПФ РФ в городском округе ФИО3 Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать УПФ РФ по городскому округу ФИО3 Нижегородской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УПФ РФ по городскому округу ФИО3 Нижегородской области (межрайонное) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через ФИО3 районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина.

Копия верна.

Судья-