П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2018 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2018 года в 16.50 часов, находясь в подъезде 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 было предложено проехать в ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом, попытался скрыться, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершения правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 23.05.2018г., рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 с признаками опьянения от 23.05.2018г., протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.05.2018г., показаниями свидетелей ФИО№1, ФИО1 от 23.05.2018г., которые аналогичны обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, проехать в ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является раскаяние в совершении правонарушения, в силу ст. 4.2 КоАП РФ.

Отягчающее его ответственность обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности привлекаемого к административной ответственности, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 15 час. 50 мин. 23.05.2018 г. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья подпись Тришкин Е.Л.