Дело № 1-21/2025

ИУД: 69RS0013-01-2024-000696-90 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 г. г. Кимры 

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

с участием государственного обвинителя Куликовой А.В.

подсудимой ФИО1

защитника Бовкунова А.Б.

при секретаре судебного заседания Ребристове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кравцевич ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не ранее 12 часов 00 минут и не позднее 16 часов 30 минут 21 февраля 2024 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства ?-PVР (?-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. 

В указанный период времени, находясь на территории г. Кимры Тверской области, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 11», в сети «Интернет», на сайте, посредством которого осуществляется продажа запрещенных к свободному обороту наркотических средств, осуществила заказ наркотического средства ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,83 г., после чего выполнила техническую операцию по оплате указанного наркотического средства путем перевода денежных средств в размере не менее 5 300 рублей со своего банковского счета №* ПАО «Сбербанк» на счет неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории Кимрского муниципального округа Тверской области.

В последующем ФИО1, находясь на территории г. Кимры Тверской области, в указанное время, на мобильный телефон марки «iPhone 11» от неустановленного лица посредством сети «Интернет» получила координаты места нахождения тайника с «закладкой» наркотического средства ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1, 83 г.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, не ранее 12 часов 00 минут и не позднее 16 часов 30 минут 21 февраля 2024 года, проследовала в лесной массив, находящийся вблизи участка местности с GPS-координатами 

<

адрес> Кимрского муниципального округа Тверской области, где, прибыв на участок местности с полученными географическими координатами, обнаружила местонахождение тайника - «закладки», из которого изъяла полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, (согласно заключению эксперта № 425 от 05.03.2024), исходной массой не менее 1,83 г. (согласно справке об исследовании № 118 от 22.02.2024), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, относится к крупному размеру. 

ФИО1 употребила часть вышеуказанного наркотического средства на месте, после чего, продолжая реализацию преступного умысла, убрала оставшуюся часть наркотического средства в упаковке в перчатку, которую положила в левый передний боковой карман куртки, то есть стала хранить при себе с момента приобретения до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ОНК ОМВД России «Кимрский» в период времени не ранее 12 часов 00 минут и не позднее 16 часов 30 минут 21 февраля 2024 года.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам и включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список 1).

В 15 часов 21 минуту 21.02.2024 с указанным наркотическим средством ФИО1 была задержана в салоне автобуса, стоящего около 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России «Кимрский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

При проведении сотрудниками ОМВД России «Кимрский» личного досмотра ФИО1, имевшего место с 16 часов 09 минут по 16 часов 30 минут 21.02.2024 в здании ОМВД России «Кимрский», расположенном по адресу: 

<

...>, в левом переднем боковом кармане куртки ФИО1 была обнаружена и изъята варежка, внутри которой находился полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, исходной массой не менее 1,83 г. (согласно справке об исследовании № 118 от 22.02.2024), что относится к крупному размеру.

Таким образом, в период времени с 12 часов 00 минут и не позднее 16 часов 30 минут 21 февраля 2024 года ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, исходной массой не менее 1,83 г., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Суду показала, что 21.02.2024 около 12 часов она заказала через «Интернет» наркотическое средство «соль» в размере примерно 2 грамма для личного употребления, заплатив за наркотическое средство 5000 рублей через установленное на ее мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн». После этого ей пришла ссылка с указанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством в лесном массиве за зареченским кладбищем в Мыльцевском бору. Со своим сожителем ФИО4, которому она не сообщила о том, что заказала наркотическое средство, поехали в район указанного кладбища. Они зашли в лесной массив, где в районе места нахождения «закладки» с наркотическим средством она попросила ФИО4 подождать ее на тропинке, а сама пошла к месту «закладки» по координатам. Подняв «закладку» с наркотическим средством, которая находилась в снегу, она развернула полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство «соль», небольшую часть из которого выкурила с помощью трубки, которую принесла с собой. Оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете она положила в варежку, которую убрала в карман куртки, после чего вернулась к ФИО4, который ждал ее на тропинке. После этого они вдвоем вышли из леса и пошли к автобусной остановке, куда шли примерно 20 минут, где сели в автобус, после чего их задержали сотрудники полиции. В отделе полиции ее досмотрели в присутствии понятых. У нее изъяли мобильный телефон «Айфон 11», банковскую карту и варежку, в которой находился полимерный пакет с наркотическим средством внутри. Показала, кроме того, что у нее на иждивении находится ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом детства и в силу имеющегося заболевания не может самостоятельно себя обслуживать, принимать пищу, посещать учебное заведение и программы реабилитации. Отец ее дочери умер ДД.ММ.ГГГГ, и фактического участия в воспитании ребенка не принимал. 

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от 04.04.2024 следует, что последняя указала место нахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенное в лесном массиве, находящемся вблизи участка местности с GPS-координатами: 

<

адрес> Кимрского муниципального округа 

<

адрес>, и показала, что в указанном месте она 21.02.2024 подняла «закладку» с наркотическим средством ?-PVP, массой около 2 граммов, которое в этот же день приобрела через сайт в сети «Интернет» за 5000 рублей для личного употребления. (Т.1, л.д. 127-135)

Помимо собственных признательных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 суду показал, что 21.02.2024 днем его сожительница ФИО1 попросила его съездить с ней на кладбище в район Заречье г. Кимры, где похоронен ее знакомый, чтобы помянуть последнего. Он согласился. На такси они приехали в район кладбища, прошли в район лесного массива, после чего зашли в лес и пошли по тропинке, где ФИО1 попросила ее подождать, а сама пошла вглубь леса. Через некоторое время ФИО1 вернулась и они пошли на автобусную остановку, расположенную на расстоянии примерно 1 км., где были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции его досмотрели в присутствии понятых, у него изъяли мобильный телефон «Реад Ми 8 Про». Ему также известно, что в отделе полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль». О том, что в лес ФИО1 ходила с целью поднять «закладку» с наркотическим средством ему известно не было, ФИО1 ничего ему об этом не говорила. 

Согласно заключению судебной химической экспертизы №425 от 05.03.2024, представленное на исследование вещество, исходной массой 1,82 г., содержит в своем составе а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества. (Т.1, л.д. 40-45)

Согласно справке об исследовании № 118 от 22.02.2024 представленное на исследование вещество, исходной массой 1, 83 г., содержит в своем составе наркотическое средство а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями)). В ходе исследования израсходовано 0, 01 г. представленного вещества. (Т.1, л.д. 35-36)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.04.2024 (с фототаблицей), осмотрен участок местности, размером 1х1 м., с координатами местности С.Ш. 56.840131, В.Д. 37.344390, где со слов участвующей в осмотре ФИО1 ею обнаружен тайник с «закладкой» с наркотическим средством. С места осмотра ничего не изымалось. (Т.1, л.д. 136-139) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.04.2024 (с фототаблицей), осмотрен участок местности, размером 3х2 м., прилегающий к остановке «Подсобное хозяйство», находящийся в 30 м. от 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 указала, что 21.02.2024 на указанной автобусной остановке она и ФИО4 сели в автобус, после чего были задержаны сотрудниками полиции. (Т.1, л.д. 140-143)

Из протокола осмотра предметов от 20.03.2024 (с фототаблицей) следует, что осмотрены: сейф-пакет №*, предоставленный после проведения экспертизы № 425 от 05.03.2024, внутри которого находится сейф-пакет №* с мелкокристаллическим веществом белого цвета внутри. Осмотренные сейф-пакеты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (Т.1, л.д. 52-53, л.д. 54)

Согласно протоколу осмотра предмета от 28.03.2024 (с фототаблицей) осмотрены: сейф-пакет №* из полимерного материала, предоставленный после проведения исследования № 118 от 22.02.2024 внутри которого находится полимерный прозрачный пакет и варежка вязаная серого цвета с рисунком (Т.1, л.д. 55-58). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (Т.1, л.д. 59-60)

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.04.2024 (с фототаблицей), с участием подозреваемой ФИО1, защитника Бовкунова А.Б. осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI – №* IMEI 2 – №* принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра в приложении «Фото» обнаружены фотографии с изображением лесного массива, в верхней части которых указаны GPS-координаты: №*;

- банковская карта «Ю-money» 2204 1202 0005 8408, в ходе осмотра которой ФИО1 пояснила, что с банковского счета №*, привязанного к банковской карте №*, она осуществила оплату за наркотическое средство ?-PVР (?-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Т.1, л.д. 69-77). Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу. (Т.1, л.д. 78, 79)

Согласно постановлению о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю от ДД.ММ.ГГГГ, в следственный орган переданы материалы, полученные в результате проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (Т.1, л.д. 7-8)

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», составленного начальником ОНК ОМВД России «Кимрский» ФИО5 от 21.02.2024, следует, что в ОНК ОМВД России «Кимрский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21 февраля 2024 года в дневное время намеревается приобрести наркотическое средство через систему «закладок» в лесном массиве, расположенном около 

<

адрес>. С целью документирования преступной деятельности ФИО1 принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». 21.02.2024 в 15 часов 20 минут на 

<

адрес> обнаружены ФИО1 и ФИО4, двигающиеся со стороны 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, которые вошли в автобус, стоящий около 

<

адрес>, где в 15 часов 21 минуту задержаны и доставлены в ОМВД России «Кимрский» для проведения личного досмотра. Наблюдение за ФИО1 проводилось до часов 16 часов 08 минут. Наблюдение за ФИО4 проводилось до часов 17 часов 19 минут. (Т.1, л.д. 11)

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Кимрский» ФИО6 от 21.02.2024, в ОНК ОМВД России «Кимрский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21 февраля 2024 года в дневное время намеревается приобрести наркотическое средство через систему «закладок» в лесном массиве, расположенном около 

<

адрес>. С целью документирования преступной деятельности ФИО1 принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». В 15 часов 20 минут 21.02.2024 на 

<

адрес> обнаружены ФИО1 и ФИО4, двигающиеся со стороны 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, которые вошли в автобус, стоящий около 

<

адрес>, где в 15 часов 21 минуту задержаны и доставлены в ОМВД России «Кимрский» для проведения личного досмотра. Наблюдение за ФИО1 проводилось до часов 16 часов 08 минут. Наблюдение за ФИО4 проводилось до часов 17 часов 19 минут. (Т.1, л.д. 10)Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 21.02.2024 (с фототаблицей) следует, что в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 30 минут, в присутствии участвующих лиц, произведен досмотр ФИО1, в ходе которого при последней обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «iPhone 11»; банковская карта «Ю- money» 2204 1202 0005 8408; в правом кармане дубленки обнаружена варежка серого цвета, внутри которой имеется полиэтиленовый пакет с веществом неизвестного происхождения внутри. (Т.1, л.д. 12-18)

Из заявления ФИО1 от 22.02.2024 следует, что она указала о покупке и хранении ею наркотического средства «соль», в чем раскаивается. (Т.1, л.д. 126)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Вина подсудимой подтверждается как ее собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетеля ФИО4, заключением судебной химической экспертизы, результатами оперативно-розыскной деятельности, иными письменными доказательствами, приведенными в приговоре, не доверять совокупности которых у суда оснований не имеется. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, в целом непротиворечивы по существенным обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства дела.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы судебной химической экспертизы № 425 от 05.03.2024, поскольку заключение выполнено квалифицированным экспертом, с применением современных методик, содержащиеся в экспертном заключении выводы аргументированы.

Судом установлены и нашли свое подтверждение обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел полное подтверждение в судебном заседании, вменен обоснованно, с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий оформлены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», являются допустимыми доказательствами по делу. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, которые отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для обвинения подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой.

ФИО1 ранее не судима, разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида детства, за которым осуществляет уход, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно.

Представленную в материалы уголовного дела характеристику УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимрский» ФИО7 суд во внимание не принимает, поскольку содержащиеся в ней сведения отрицательного характера о склонности ФИО1 к злоупотреблению спиртными напитками, поступлении жалоб от родственников, ничем объективно не подтверждены, материалы дела таких сведений не содержат, характеристика в этой части не мотивирована.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 состоит на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Кимрского муниципального округа с 2021 года. Из показаний ответственного секретаря КДНиЗП Кимрского муниципального округа ФИО8 следует, что с ФИО1 проводится определенная работа, в настоящее время ситуация в семье изменилась в лучшую сторону. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь ФИО1 посещает реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Радуга надежд» г. Кимры, куда ее сопровождают мама или бабушка. Жилищно-бытовые условия в семье удовлетворительные, у ребенка имеется отдельное спальное место, необходимые принадлежности, в квартире порядок, девочка имеет опрятный вид, доброжелательна. В силу имеющегося заболевания ребенок нуждается в постоянном постороннем уходе, который оказывают мама, бабушка. После 01.03.2023 ФИО1 к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекалась, семья регулярно проверяется по месту жительства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 615 от 21.03.2024 ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала; во время совершения деяния, в отношении которого она подозревается, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно - следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, a также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В настоящее время признаков наркомании или алкоголизма не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается. (Т.1, л.д. 170-171)

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, правильного восприятия ею окружающей обстановки, наличия логического мышления, адекватного речевого контакта, ее вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд признает заявление ФИО1 от 22.02.2024 (Т.1, л.д. 126) и ее объяснения от 21.02.2024, данные до возбуждения уголовного дела, в которых она сообщила о месте нахождения закладки с наркотическим средством, о чем не было известно правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного следствия ФИО1 давала подробные признательные показания, при этом участвовала в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, где указала место незаконного приобретения наркотического средства, а также сообщила о том, что употребила часть наркотического средства на месте обнаружения тайника с «закладкой», о чем не было известно правоохранительным органам); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за ребенком-инвалидом детства, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, по делу не установлено. 

При назначении наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной, нуждаемость ребенка-инвалида в постоянном участии и заботе со стороны матери, которая осуществляет уход за малолетней дочерью, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип индивидуализации наказания, суд полагает, что обеспечение целей применения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении подсудимой ФИО1 возможно без ее изоляции от общества. 

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа в отношении ФИО1 суд считает возможным не назначать, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений 72.1, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и характера его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства.

Постановлением следователя СО ОМВД России «Кимрский» от 04.04.2024 мобильный телефон марки «iPhone 11», IMEI – 35 299211 783776 7, IMEI 2 – 35 299211 844290 6, принадлежащий ФИО1, признан вещественным доказательством по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах, указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в доход государства.

Судьбу иных вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 313 УПКРФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кравцевич ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. По вступлении приговора в законную силу встать на персональный учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- полимерный пакет, варежку, находящиеся в камере хранения ОМВД России «Кимрский» (л.д. 59, л.д. 60) – уничтожить.

- сейф-пакет №*, предоставленный после проведения экспертизы № 425 от 05.03.2024, внутри которого находится сейф-пакет №*, мелкокристаллическое вещество белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Кимрский» (л.д. 52-53), квитанция № 618 от 20.03.2024 (л.д. 54) – оставить в месте хранения до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство отношении неустановленного лица; 

- мобильный телефон марки «iPhone 11», IMEI – №*, IMEI 2 – №*, находящийся в камере хранения ОМВД России «Кимрский» (л.д. 78, 79), принадлежащий ФИО1 – конфисковать.

- мобильный телефон марки «Readmi Note 8 Pro», IMEI 1– №*, IMEI 2 – №* – находящиеся в камере хранения ОМВД России «Кимрский» (л.д. 66, 67) – возвратить свидетелю ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья О.В. Осипова