Дело №5-1207/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Волкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, работающего комплектовщиком АО «Тандер», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02.07.2020 года в 03-30 час ФИО2 в г. находясь в общественном месте возле дома 16 по ул. Ватутина г. Первоуральска в состоянии опьянения, неопрятный внешний вид нарушена координация движения, невнятная речь, резкий запах алкоголя изорта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудников полиции проехать в дежурную часть ОМВД г. Первоуральска с целью установления личности и составления административного протокола по ст.20.21 КОАП Российской Федерации отвечал категорическим отказом, размахивал руками, пытался при посадке в служебный автомобиль упираться руками и ногами, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 при исполнении ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка. 

02.07.2020 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 66 04 № 0340724/13904 от 02.07.2020 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №414 от 02.07.2020 в отношении ФИО1,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1,

- рапортом полицей1ского ОЮППСП ФИО4 от 02.07.2020 года по обстоятельствам административного правонарушения,

- рапортом КООБППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 от 02.07.2020 по обстоятельствам выявления административного правонарушения,

- справкой формы 1П на ФИО1.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Федерального закона требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2020 года в 03-30 час ФИО2 в г. находясь в общественном месте возле дома 16 по ул. Ватутина г. Первоуральска в состоянии опьянения, неопрятный внешний вид нарушена координация движения, невнятная речь, резкий запах алкоголя изорта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудников полиции проехать в дежурную часть ОМВД г. Первоуральска с целью установления личности и составления административного протокола по ст.20.21 КОАП Российской Федерации отвечал категорическим отказом, размахивал руками, пытался при посадке в служебный автомобиль упираться руками и ногами, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 при исполнении ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка. 

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что сотрудники ОМВД России по г. Первоуральску действовали законно, в соответствии с ФЗ Российской Федерации «О полиции», а ФИО2 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Предъявленные ФИО2 сотрудником полиции требования являлись законными, находящимися в рамках полномочий, предоставленных статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", в соответствии с которой на полицию возложена обязанность по пресечению административных правонарушений.

Суд полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения ФИО2 законным требованиям сотрудника полиции – «проехать в дежурную часть ОМВД г. Первоуральска с целью установления личности и составления административного протокола по ст.20.21 КОАП Российской Федерации», то есть воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, что является диспозицией ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок задержания исчислять с 08:00 часов 02 июля 2020 года.

Окончание течения срока 08:00 часов 12 июля 2020 года.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись. Е.А.Волкова