Дело № 1-376/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аршиковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Молчановой Е.А., 

защитника – адвоката Ткачук Е.С., имеющей регистрационный № 50/3702 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> Адвокатского кабинета № 24,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего престарелую бабушку и отца, являющегося инвалидом, работающего сварщиком в ООО 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2021 года около 17:00 часов ФИО1, находясь в 200 м от дома 32 по ул. Боровая г. Серпухов Московской области под деревом, на земле, заметил сверток, в котором находилось два свертка с веществом, по внешнему виду похожего на ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона, и, после того, как употребил часть обнаруженного им вещества, убедившись в том, что нашел ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N–метилэфедрона, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона, с целью последующего личного употребления, взял данные свертки с обозначенным выше наркотическим средством себе, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона общей массой 1,14 г. После чего, ФИО1 незаконно хранил данное наркотическое средство непосредственно при себе, в кармане своей одежды, вплоть до18 часов 30 минут 09 апреля 2021 года с целью употребить в будущем.

09 апреля 2021 года около 17 часов 30 минут в непосредственной близости от 

<

...> Московской области ФИО1 был замечен проводившими мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 09 апреля 2021 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 35 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято: 

- два пакета из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков массой: 0,56 г, 0,58 г, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрел и хранил ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства российской Федерации), изъятое количество которого составило 1,14 г, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что 09 апреля 2021 года вместе с девушкой на ее машине приехали в г.Серпухов, остановились около лесополосы. Он вышел из машины, направился в лесополосу. Пройдя 150-200 метров, он увидел на земле сверток, поднял его, развернул. Внутри находилось два свертка с веществом, часть которого он употребил путем курения, оставшуюся часть забрал себе, положив в правый карман своих брюк, с целью дальнейшего личного употребления. Затем он вернулся к машине. Вместе с девушкой они гуляли по лесополосе. К ним подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, спросили о наличии запрещенных веществ. Он (ФИО1) сразу признался, что у него в правом кармане лежат наркотические средства. Он был задержан и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра, у него были изъяты два сверка с наркотическими средствами и телефон. Затем он добровольно сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель К в судебном заседании показал, что проходит службу в должности полицейского ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». В один из дней находился на маршруте патрулирования совместно с другими полицейскими, когда на ул.Боровая в г.Серпухов был замечен подсудимый, который заметно нервничал, то приседал, то вставал, чем вызвал подозрения. Они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы. ФИО1 сразу сообщил, что у него имеются при себе запрещенные вещества. Подсудимый был доставлен в отдел полиции в п.Пограничный, где с участием понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты два свертка с веществом внутри, мобильный телефон. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса следует, что 09.04.2021 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования, им совместно с полицейскими ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» А и З проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около дома № 32 по ул. Боровая г. Серпухова ими были замечены двое граждан, в дальнейшем которые были установлены как ФИО1, П Поведение ФИО1 вызвало подозрение, он нервно себя вел, оглядывался по сторонам, в связи с чем, было принято решение о проверке документов, удостоверяющих его личность. Документов у ФИО1 при себе не оказалось, и он при виде их попытался что-то выбросить из кармана штанов, надетых на нем. Поведение ФИО1 дало основание полагать, что у него при себе могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества, в связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра. ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции по адресу: Московская обл., г.о. Серпухов, 

<

...>, на что он согласился. П также была доставлена в отдел полиции, где в дальнейшем была опрошена. Далее, были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, лежит наркотическое средство. В период времени с 18:30 часов до 18:35 часов 09.04.2021 в присутствии понятых по адресу: МО, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого у ФИО1 в правом кармане спортивных штанов были обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерного материала с веществом внутри каждого, в левом кармане спортивных штанов, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Мейзу» в корпусе синего цвета. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. По данному факту им был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. По факту изъятых свертков ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он нашел в лесу вблизи дома № 32 по ул. Боровая г. Серпухова Московской области и оставил себе для личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1 был опрошен по данному факту сотрудниками ОНК, все подробно рассказал, свою вину признал, раскаялся (л.д. 37-39).

Свидетель А в судебном заседании показал, что в один из дней весной 2021 года находился на маршруте патрулирования совместно с другими полицейскими. В лесополосе был замечен подсудимый, который заметно нервничал, то приседал, то вставал, чем вызвал подозрения. Они к нему подошли, попросили предъявить документы и спросили о наличии у него запрещенных веществ. На что подсудимый сообщил, что у него имеется наркотическое средство. В связи с этим подсудимый был доставлен в отдел полиции п.Пограничный для проведения личного досмотра, в ходе которого было изъято 2 свертка с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что нашел наркотическое средство и забрал себе для личного потребления.

Свидетель И в судебном заседании показала, что является родной сестрой подсудимого. Охарактеризовала его как общительного, доброго человека, имеющего постоянную работу, оказывающего своим близким родственникам материальную помощь, а также помощь в бытовых, семейных вопросах.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 09.04.2021 года в вечернее время по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в отделе полиции по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, куда также был приглашен второй мужчина в качестве понятого. Сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, а затем спросил у ФИО1, есть ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 ответил, что в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, находится два свертка с наркотическим средством. Далее сотрудник провел личный досмотр ФИО1 и в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. По факту изъятых свертков ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он нашел в лесу вблизи дома № 32 по ул. Боровая г. Серпухова Московской области и оставил себе для личного употребления без цели сбыта. В левом кармане спортивных штанов, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Мейзу» в корпусе синего цвета, который также был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол. Он сам прочитал этот протокол, убедился, что в нем записано, так как было на самом деле, после чего поставил в протоколе свою подпись, замечаний и дополнений к протоколу не было. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 оказано не было (л.д. 40-42).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» 09.04.2021 по ул. Боровая г. Серпухов Московской области был задержан гражданин ФИО1, его действия дали основания полагать, что у него могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем, сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Он был доставлен в отдел полиции по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. В ходе проведения опроса ФИО1 пояснил, что 09.04.2021 вблизи дома № 32 по ул. Боровая г. Серпухов Московской области он нашел два полимерных свертка с веществом и убедившись, что в свертках находиться наркотическое средство, путем курения, оставил свертки себе для личного употребления. Затем, в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в присутствии понятых, способом исключающим целостность нарушения упаковки (л.д. 51-52).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 09 апреля 2021 года сотрудниками ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» около дома № 32 по адресу: 

<

...> были замечены ФИО1 и П, которые вели себя нервно, оглядывались по сторонам, чем вызвали подозрение. ФИО1 попытался что-то выбросить из правого кармана штанов, надетых на нем, что дало основание полагать, что при нем могут находиться запрещенные предметы и вещества. Он был доставлен в отдел полиции по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, п.Пограничный, д.13 для проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри, а также телефон (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что 09 апреля 2021 года в период времени с 18 часов 30 мин. по 18 часов 35 мин. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, у ФИО1 в правом кармане штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом, в левом кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Мейзу» в корпусе синего цвета (л.д. 6);

- справкой об исследовании № 12/1-974 от 10 апреля 2021 года, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объекты 1-2) содержится наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона, массой объект 1 - 0, 56 г, объект 2 – 0,58 г. При проведении исследования израсходовано по 0,02г вещества (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 апреля 2021 года, из которых следует, что был осмотрен конверт с находящимися внутри двумя свертками с веществом внутри, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов от 24 мая 2021 года, в ходе которого был осмотрен мобильным телефоном марки «Мейзу» (л.д. 19-22);

- заключением эксперта № 12/753 от 10 мая 2021 г., из выводов которого следует, что в составе, представленного на экспертизу вещества (объекты №№1-2), содержится наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона, массой 0,54 г. и 0,56 г. (л.д. 29-30);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 748 от 17.05.2021 года, из которого следует, что ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. Признаков токсикомании, алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 115-116).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели К, А как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям свидетелей В и С, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрона.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрона массой 1,14 грамма. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 03.03.2019 состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, по месту работы и по месту прохождения военной службы характеризуется положительно. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки и отца, являющегося инвалидом, их возраст, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие у подсудимого знака «За отличие в службе», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: два свертка с наркотическим средством – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова