Судья: Малород М.Н. Дело №2-1766/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Ореховой Ю.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи оборудования и возврате оборудования, 

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, и указал в его обоснование следующие обстоятельства. 

... г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования для производства стеклянной мозаичной плитки, а именно:

- привода шаровой мельницы в количестве 2 штук;

- подставки под шаровые мельницы в количестве 4 штук;

- шаровые мельницы в количестве 2 штук;

- пресс 1 штука;

- пресс – формы в количестве 9 штук;

- вибросито 1 штука;

- мешалки в количестве 2 штук;

- палитра красителя – 1 штука;

- смазочное устройство 1 штука;

- глазурь 5 банок;

- нехроновая сетка 6 рулонов;

- комплект кабелей – 1 пакетов;

- щит электрический 1 штука;

- печи в количестве 8 штук.

Общая стоимость оборудования определена сторонами в размере 5000000 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

Пунктами 2.2.1 и 2.2.2 Договора стороны определили следующий порядок оплаты по договору:

- первый платеж, в размере 350000 руб. 00 коп. производится до ... г.;

- второй платеж, в размере 4650000 руб. 00 коп. производится в течение 11 месяцев со дня подписания договора, но не позднее ... г..

Оплата по договору должна была осуществляться покупателем путем перечисления денежных средств в рублях РФ на банковский счет продавца.

Со стороны истца договор был исполнен в полном объеме в соответствии с условиями договора – оборудование было передано покупателю ... г. со склада, расположенного по адресу: ..., что подтверждается актом приема-передачи оборудования. 

Между тем, со стороны ответчика условия договора не выполнены, расчет по договору полностью не произведен. Со стороны ответчика на банковский счет истца перечислен только 1000000 руб. 00 коп. 

Истец неоднократно просил ответчика оплатить полученный товар. Однако, ответчик на это никак не отреагировал, избегает общения, на телефонные звонки перестал отвечать.

Считая свои права нарушенными, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском и просил признать договор купли-продажи оборудования от ... г. недействительным и обязать последнего вернуть оборудование.

В судебное заседание истец не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь требвоаниями ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности №...1 от ... г. Дадаян Л.С. требования иска поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. При этом, уточнил просительную часть требований и просил признать договор расторгнутым и обязать ответчика возвратить товар.

В отношении ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается его личной подпись в расписке от ... г. (л.д. 28). До начала слушания дела от ответчика в суд не поступило никаких ни заявлений, ни ходатайств, ни возражений. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные со стороны истца письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ИП ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 489 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В п. 2 названной статьи указано, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

По общему правилу, предусмотренному п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

В данном случае, законодатель указанной нормой отсылает к ст. 1103 ГК РФ, согласно которой, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому, в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования для производства стеклянной мозаичной плитки, а именно:

- привода шаровой мельницы в количестве 2 штук;

- подставки под шаровые мельницы в количестве 4 штук;

- шаровые мельницы в количестве 2 штук;

- пресс 1 штука;

- пресс – формы в количестве 9 штук;

- вибросито 1 штука;

- мешалки в количестве 2 штук;

- палитра красителя – 1 штука;

- смазочное устройство 1 штука;

- глазурь 5 банок;

- нехроновая сетка 6 рулонов;

- комплект кабелей – 1 пакетов;

- щит электрический 1 штука;

- печи в количестве 8 штук.

Общая стоимость оборудования определена сторонами в размере 5000000 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

Пунктами 2.2.1 и 2.2.2 Договора стороны определили следующий порядок оплаты по договору:

- первый платеж, в размере 350000 руб. 00 коп. производится до ... г.;

- второй платеж, в размере 4650000 руб. 00 коп. производится в течение 11 месяцев со дня подписания договора, но не позднее ... г..

Оплата по договору должна была осуществляться покупателем путем перечисления денежных средств в рублях РФ на банковский счет продавца (л.д. 9-13).

Со стороны истца договор был исполнен в полном объеме в соответствии с условиями договора – оборудование было передано покупателю ... г. со склада, расположенного по адресу: ..., что подтверждается актом приема-передачи оборудования (л.д. 14). 

Между тем, со стороны ответчика условия договора не выполнены, расчет по договору полностью не произведен. Со стороны ответчика на банковский счет истца перечислен только 1000000 руб. 00 коп. 

Учитывая, что обстоятельства оплаты приобретенного имущества должны подтверждаться письменными доказательствами, в нарушение требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено письменных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости и подтверждающих полный расчет по договору купли-продажи

Истец, обосновывая свои требования, утверждает, что денежных средств от ответчика в счет оплаты стоимости проданного оборудования поступили только в размере 1000000 руб. 00 коп., т.е. до настоящего времени истец не получил от ответчика денежные средства в полном объеме.

Таким образом, поскольку ответчик допустил нарушение договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, и одновременно с этим, ответчик нарушила условия об оплате товара в рассрочку, то это является основанием для расторжения спорного договора.

Анализ вышеуказанных положений закона, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, позволяет суду придти к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Также, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли-продажи оборудования от ... г., заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить ИП ФИО1 оборудование, переданное по договору купли-продажи от 20 ноября 2016 года, а именно: 

- привода шаровой мельницы в количестве 2 штуки;

- подставки под шаровые мельницы в количестве 4 штук;

- шаровые мельницы в количестве 2 штуки;

- пресс 1 штука;

- пресс – формы в количестве 9 штук;

- вибро-сито 1 штука;

- мешалки в количестве 2 штуки;

- палитра красителя – 1 штука;

- смазочное устройство 1 штука;

- глазурь 5 банок;

- нехроновая сетка 6 рулонов;

- комплект кабелей – 1 пакетов;

- щит электрический 1 штука;

- печи в количестве 8 штук.

Взыскать с ФИО2, ... г. года рождения. уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ИП ФИО1, ... г. года рождения. уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере 6000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2018 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород