Дело №1-297/2024

УИД 42RS0008-01-2024-002694-80

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «23» октября 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретарях Идт И.А., Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рудничного района г.Кемерово Гордиенко Т.В.,

защитника – адвоката Тивелевой И.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей образование 6 классов, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее судимой, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 20 минут 21 мая 2024 года, ФИО1, осведомленная о высокой доходности от преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приняла решение заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт, неустановленному кругу наркозависимых лиц, наркотических средств, путем передачи из рук в руки.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 20 минут 21 мая 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте г.Кемерово, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,117 грамма, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), (список II)», и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся значительным размером, после чего незаконно хранила у себя дома по адресу: 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 20 минут 21 мая 2024 года ФИО1, посредством переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>», получила предложение от ФИО17 о продаже ей указанного наркотического средства за 5 000 рублей, на что ФИО1 согласилась. Затем, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, не имея на то специального разрешения, получив от ФИО18 денежные средства в размере 5 000 рублей, незаконно сбыла, передав ФИО19 наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 1,117 грамм. 

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 20 минут 21 мая 2024 года, ФИО1, осведомленная о высокой доходности от преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приняла решение заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт, неустановленному кругу наркозависимых лиц, наркотических средств, в крупном размере на территории г.Кемерово.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 20 минут 21 мая 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте г.Кемерово, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 190,9 грамм, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), (список II)», и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером, после чего незаконно хранила у себя дома по адресу: 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, ФИО1, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 190,9 грамм, было изъято сотрудниками полиции 21 мая 2024 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу

<

адрес>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.1 л.д.226-234), из которых следует, что с апреля 2024 года она стала заниматься сбытом наркотического средства - 

<

данные изъяты> так как хотела заработать, при этом ей было известно, что сбыт наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации. Для удобства в продаже наркотических средств она использовала абонентский номер № к которому был привязан мессенджер «

<

данные изъяты>». Наркотическое средство, а также необходимые предметы для фасовки, она хранила по адресу своего проживания: 

<

адрес> Стоимость одного свертка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> составляла 1 000 рублей, вес свертков был разным, так как при расфасовке она весы не использовала. Кроме того, при приобретении покупателем у нее 5 свертков с наркотическим средством, она всегда передавала еще один сверток бесплатно. Сообщать о том, где и у кого она приобретала наркотическое средство - 

<

данные изъяты> для последующего сбыта, отказывается, так как опасается за свои жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих близких родственников. 21 мая 2024 года около 11 часов она находилась дома по адресу: 

<

адрес> ей в мессенджере «

<

данные изъяты>» на абонентский номер № пришло сообщение от ФИО20 у которой она арендует дом, которая поинтересовалась, где она находится, на что она ответила, что дома. После этого ФИО21 позвонила ей на абонентский номер № и сказала, что заедет на 5 минут, на что она дала согласие, при этом она знала, что указанная фраза ФИО22 свидетельствовала о ее намерении приобрести 5 свертков с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Далее она отрезала ножницами с полимерного пакета 6 отрезков, в которые упаковала наркотическое средство – 

<

данные изъяты> сделав 6 свертков, и убрала их в карман кофты, надетой на ней. Затем в дом пришла ФИО23 с которой они прошли в спальную комнату‚ где ФИО24 передала ей лично из рук в руки денежные средства одной купюрой в размере 5 000 рублей, а она в свою очередь передала той лично из рук в руки 6 свертков с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, после чего ФИО25 покинула дом. Денежные средства в размере 5 000 рублей, полученные от ФИО26 она положила в карман шубы, находящейся в шкафу в спальной комнате, где она хранила денежные средства в размере 41 000 рублей, получаемые на ребенка от государства. Через некоторое время к ней в дом пришли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснив, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого сотрудником полиции в присутствии двух участвующих лиц женского пола был произведен ее личный досмотр, в ходе которого при ней ничего обнаружено не было, ничего не изымалось, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц ознакомил ее с постановлением суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> на котором она поставила свою подпись. После этого, сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц провел обследование дома, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из сумки, находящейся на комоде в зале, два свертка из полимерного материала с наркотическим средством, которые она хранила с целью последующего незаконного сбыта; полимерный пакет желто-зеленого цвета, используемый ею для фасовки наркотических средств; мобильный телефон, принадлежащий ей; на кухне электронные весы, которые она использовала только в бытовых целях; в шкафу в спальной комнате во внутреннем кармане шубы, денежные средства в размере 46 000 рублей, из которых 5 000 рублей получены были ею от продажи наркотического средства ФИО27 Далее сотрудник полиции составил протокол обследования, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, так как в нем все верно было указано.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердила, пояснив, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области. В УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, проживающее по адресу: 

<

адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств по адресу проживания. После чего, 21.05.2024 в утреннее время было организовано визуальное наблюдение за домом по адресу: 

<

адрес> 21.05.2024 около 10 часов 25 минут из указанного дома вышла женщина, которая направилась в сторону супермаркета 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Было принято решение о прекращении ОРМ «наблюдение» и задержания данной женщины. 21.05.2024 около 10 часов 30 минут в супермаркете «

<

данные изъяты>» была задержана женщина, представилась как ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была сопровождена в служебный автомобиль. Оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО30 в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО31 в ходе которого были обнаружены и изъяты шесть свертков из полимерного материала с веществом внутри. По факту изъятого ФИО32 пояснила, что в указанных свертках находится наркотическое средство, которое она приобрела у цыганки по имени ФИО33 доме по адресу: 

<

адрес> предварительно созвонившись с ней по номеру № Далее сотрудники УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбасса и участвующие лица направились в дом по адресу: 

<

адрес> в котором проживала женщина, которая представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснили, что та подозревается в незаконном хранении и сбыте наркотических средств. После чего в присутствии двух участвующих лиц женского пола оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО34 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при ФИО1 ничего обнаружено не было. Затем им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обследован дом по адресу: 

<

адрес> Перед началом обследования были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, порядок проведения данного мероприятия, также ФИО1 под роспись была ознакомлена с постановлением суда. В ходе проведения обследования было обнаружено и изъято: из женской черной сумки, находящейся в зале на комоде, вещество в двух свертках из полимерного материала, полимерный пакет, мобильный телефон марки «TECNO SPARK», с сим-картой с абонентским номером №; в кухонной комнате в верхнем шкафу электронные весы. Кроме того, в спальной комнате в шкафу была обнаружена шуба, в которой во внутреннем левом кармане обнаружены денежные средства на общую сумму 46 000 рублей. О происхождении обнаруженного ФИО1 пояснила, что в двух свертках из полимерного материала находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которое та незаконно хранила в доме с целью последующего незаконного сбыта; полимерный пакет использовала в качестве упаковочного материала; мобильный телефон принадлежит ей, пользуется телефоном только она; электронные весы использовала в бытовых целях; 46 000 рублей принадлежат ей, из них 5 000 рублей она получила 21.05.2024 от ФИО35 за незаконную продажу ей шести свертков с наркотиками, а 41 000 рублей получена от государства на ребенка. После чего им был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечания в ходе оперативно-розыскного мероприятия не поступали. Затем ФИО1 и участвующие в ОРМ лица были доставлены по адресу: 

<

адрес> для дачи показаний.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО36 ФИО37 ФИО38 данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО39 (т.1 л.д.76-78), она на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства – 

<

данные изъяты> считает себя наркозависимой. У нее в собственности имеется дом по адресу: 

<

адрес> который она сдает в аренду с августа 2023 года знакомой ФИО1 за 5 000 рублей, так как дом не благоустроен. ФИО1 проживает в указанном доме с сожителем ФИО40 малолетней дочерью ФИО41 и свекром ФИО42 Ей известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, однако наркозависимой та не является. Она периодически приобретает у ФИО1 наркотическое средство – ФИО43 стоимость одного сверка составляет 1 000 рублей, при этом ФИО1 передает ей сверки с наркотическим средством из рук в руки, а она в свою очередь передает той наличные денежные средства. 21.05.2023 в утреннее время она написала в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО1 сообщение о том, где та находится, на что ФИО1 ответила, что дома. Позвонив ФИО1, она сообщила, что заедет на 5 минут, на что та ответила согласием. Указанная фраза означала, что она хочет приобрести 5 свертков с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Сняв в банкомате со своей банковской карты денежные средства в размере 5 000 рублей, она направилась к ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Зайдя домой к ФИО1, она передала той 5 000 рублей одной купюрой, в свою очередь ФИО1 передала ей 6 полимерных свертков с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> После этого она вышла от ФИО1 и направилась в магазин «

<

данные изъяты>», который находился в шаговой доступности. Зайдя в магазин «

<

данные изъяты>», к ней подошли молодые парни, представились сотрудниками полиции, и сообщили, что в отношении нее было проведено оперативно-розыскное мероприятие. После этого, в служебном автомобиле, припаркованном возле магазина, сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых также женского пола, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого из ее левой руки были изъяты 6 полимерных свертков. По факту изъятого она пояснила, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое она хранила для личного употребления. 

Из показаний свидетелей ФИО44 и ФИО45 (т.1 л.д.82-84, 181-182, 85-87, 183-184) следует, что 21.05.2024 в дневное время они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестной им женщины в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес> которая представилась как ФИО46. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. В их присутствии сотрудник полиции женского пола задала ФИО47 вопрос о наличии при ней запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО48 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство предположительно «

<

данные изъяты>». После этого сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО49 в ходе которого было обнаружено и изъято: из левой руки ФИО50 шесть свертков из полимерного материала с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра ФИО51 был изъят мобильный телефон. В их присутствии изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО52 в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. После этого они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестной им женщины по адресу: 

<

адрес>, которая представилась как ФИО1. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. В их присутствии сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного при ней обнаружено не было, ничего не изымалось. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Далее они принимали участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по адресу: 

<

...> с участием ФИО1 Перед началом обследования, сотрудник полиции ознакомил ФИО1 с постановлением 

<

данные изъяты>, в котором та расписалась. В ходе проведения обследования сотрудником полиции было обнаружено и изъято: из женской черной сумки, находящейся в зале на комоде, вещество в двух свертках из полимерного материала, полимерный пакет, мобильный телефон марки «TECNO SPARK», с сим-картой с абонентским номером №; в кухонной комнате в верхнем шкафу электронные весы. Кроме того, в спальной комнате в шкафу была обнаружена шуба, в которой во внутреннем левом кармане обнаружены денежные средства на общую сумму 46 000 рублей. О происхождении обнаруженного ФИО1 пояснила, что в двух свертках из полимерного материала находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которое та незаконно хранила в доме с целью последующего незаконного сбыта; полимерный пакет использовала в качестве упаковочного материала; мобильный телефон принадлежит ей, пользуется телефоном только она; электронные весы использовала в бытовых целях; 46 000 рублей принадлежат ей, из них 5 000 рублей она получила 21.05.2024 от ФИО53 за незаконную продажу ей шести свертков с наркотиками, а 41 000 рублей получена от государства на ребенка. Все изъятое в их присутствии было упаковано и опечатано. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечания и дополнений в ходе оперативно-розыскного мероприятия ни от кого не поступали. 

Кроме изложенного, виновность подсудимой ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.12);

- справкой об исследовании №

<

данные изъяты> (т.1 л.д.16-17);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.20);

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что 21.05.2024 в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.21-22);

- рапортом о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.23);

- постановлением суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> с которым ФИО1 ознакомлена под роспись до начала проведения мероприятия (т.1 л.д.24);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицей к нему, из которых следует, что 

<

данные изъяты> за незаконную продажу шести свертков с наркотиками, а 41 000 рублей получена от государства на ребенка (т.1 л.д.25-29);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.39-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.53-54);

- заключением эксперта №

<

данные изъяты> (т.1 л.д.97-101);

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого 21.05.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.103-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного наркотического средства в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.106);

- протоколом осмотра фрагмента полимерного пакета желто-зеленого цвета, электронных весов серебристого цвета, денежных средств на общую сумму 46 000 рублей, из которых пять купюр номиналом 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.109-112);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов и денежных средств в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.113, 115, 126);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «TECNO SPARK 10», 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.128-131);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.132);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП за №8734 от 11.06.2024, из которого следует, что в ходе работы по уголовному делу 

<

данные изъяты>. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.137);

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.141);

- копией справки об исследовании 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.146-148);

- копией постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.05.2024 (т.1 л.д.151);

- копией протокола личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что 21.05.2024 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО72 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято: из левой руки шесть свертков из полимерного материала с веществом внутри; из сумки, находящейся при ней, мобильный телефон марки «HUAWEI», IMEI1: 869566070980123, IMEI2: 869566071010128, с сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 

<

***>, банковская карта «Почта банк». По факту изъятого ФИО73 пояснила, что в сверках находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления у цыганки по имени Кристина, предварительно созвонившись с ней по номеру телефона 

<

***>; мобильный телефон и банковская карта принадлежат ей, и пользуется ими только она (т.1 л.д.153-156);

- копией заключения эксперта 

<

данные изъяты>, общей массой на момент проведения экспертизы 1,057 г (0,161 г + 0,174 г +0,153 г + 0,177 г + 0,221 г + 0,171 г) (т.1 л.д.165-168);

- протоколом осмотра копий материалов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО54 (т.1 л.д.169-179);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.180);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>, общей массой на момент проведения экспертизы 0,997 г (0,151 г + 0,164 г + 0,143 г + 0,167 г + 0,211 г + 0,161 г) (т.1 л.д.199-202);

- протоколом осмотра наркотических средств, изъятых 21.05.2024 в ходе личного досмотра ФИО55 (т.1 л.д.204-207).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Как следует из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, 21.05.2024 в утреннее время ей в мессенджере «

<

данные изъяты>» написала ФИО56 о том, что заедет на 5 минут, на что она дала согласие, при этом она знала, что указанная фраза ФИО57 свидетельствовала о ее намерении приобрести 5 свертков с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Далее она отрезала ножницами с полимерного пакета 6 отрезков, в которые упаковала наркотическое средство – 

<

данные изъяты> сделав 6 свертков, и убрала их в карман кофты, надетой на ней. Затем в дом пришла ФИО58 с которой они прошли в спальную комнату‚ где ФИО59 передала ей лично из рук в руки денежные средства одной купюрой в размере 5 000 рублей, а она в свою очередь передала той лично из рук в руки 6 свертков с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> после чего ФИО60 покинула дом. Денежные средства в размере 5 000 рублей, полученные от ФИО61 она положила в карман шубы, находящейся в шкафу в спальной комнате, где она хранила денежные средства в размере 41 000 рублей, получаемые на ребенка от государства. Через некоторое время к ней в дом пришли сотрудники полиции, пояснили, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В последующем в ходе обследования дома по адресу: 

<

адрес> где она проживает, у нее было обнаружено и изъято: из сумки, находящейся на комоде в зале, два свертка из полимерного материала с наркотическим средством, которые она хранила с целью последующего незаконного сбыта.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО62 об обстоятельствах совершения преступления, свидетелей ФИО63 ФИО64 ФИО65 об обстоятельствах, ходе и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступлений и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой нет, в связи с чем, суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимой.

Суд признает законными проведенные в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии ФИО1 в совершении противоправных деяний, что в последующем было подтверждено фактом реализации ФИО66 части наркотического средства, а также фактом обнаружения и изъятия в доме ФИО1 оставшейся части наркотического средства, которое она хранила для дальнейшего сбыта.

Суд считает, что действия ФИО1 по сбыту ФИО67 наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 1,117 г, а также по хранению для реализации у себя в доме части наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 190,9 г, единым умыслом на незаконный сбыт ФИО1 21.05.2024 всей массы наркотического средства не охватывалось, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела судом достоверно установлено, что в каждом конкретном случае умысел ФИО1 был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотического средства, в связи с чем, действия ФИО1 образуют самостоятельные преступления. Таким образом, действия ФИО1 указывают на то, что она совершила оконченный сбыт наркотических средств в отношении 1,117 г, а в отношении оставшейся части наркотических средств имела умысел на его дальнейший сбыт иным лицам, что указывает на наличие самостоятельного умысла по покушению на сбыт 190,9 г наркотического средства, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 хранила при себе оставшуюся часть наркотических средств (190,9 г) в целях осуществления умысла на их незаконный сбыт, то есть совершила действия, направленные на их последующую реализацию, однако не передала указанные наркотические средства приобретателю по не зависящим от нее обстоятельствам – в связи с их изъятием в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, то ФИО1 подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт данных наркотических средств.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства, кроме показаний самой подсудимой, свидетельствует тот факт, что сама ФИО1 наркотические средства не употребляет, на учете в наркологическом диспансере как лицо, употребляющее наркотические средства или обращавшееся за разовой наркологической помощью, не состоит. Кроме того, наличие умысла на сбыт подтверждается и количеством изъятого наркотического средства, чего не оспаривала и сама ФИО1 в ходе производства по уголовному делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, сбыт которого совершила ФИО1 (1,117 г), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Также масса наркотического средства, покушения на сбыт которого совершила ФИО1 (190,9 г), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере;

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 в момент совершения обоих инкриминируемых ей преступлений осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, о чем свидетельствуют материалы дела, касающиеся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ею преступлений, то, что ее действия носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, а также ее поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании, которое адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у ФИО1 не выявлено, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирована, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном и правдивом сообщении всех обстоятельств преступлений непосредственно после их совершения, сделанном правоохранительным органам, от которых ФИО1 не пыталась скрыть мотив преступлений и истинную цель хранения в своем жилище наркотического средства, что позволило раскрыть и расследовать данные преступления в кратчайшие сроки, наличие на иждивении подсудимой малолетней дочери, воспитанием которой в настоящее время занимается опекун ФИО68 оказание посильной помощи близким в быту, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе матери и малолетней дочери.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания в действиях ФИО1 явки с повинной по обоим преступлениям суд не усматривает, поскольку преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, при этом сведений о том, что ФИО1 сообщала об иных, совершенных ею, преступлениях, не связанных с ее задержанием, материалы дела не содержат.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным, поскольку ФИО1, ранее осужденная за особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы, совершила особо тяжкие преступления, в связи с чем, наказание ФИО1 по обоим преступлениям следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Поскольку ФИО1 совершила неоконченное преступление по ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания правила ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей ограничение максимального предела наказания за покушение на преступление.

Судом установлено наличие у ФИО1 по обоим преступлениям смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение виновной наказания, суд считает, что наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом наказание по совокупности преступлений подлежит назначению на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не может быть назначено при особо опасном рецидиве преступлений.

Правовые основания для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют, так как в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не применяются за совершение особо тяжких преступлений, кроме того, такой вид наказания не предусмотрен в качестве альтернативы лишению свободы санкциями статей, по которым осуждается ФИО1

С учетом данных о личности виновной, ее имущественного положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний за совершенные преступления суд не усматривает, полагая, что размер назначаемого ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы будет являться достаточным для ее исправления без применения дополнительных мер и ограничений во время отбывания наказания и после освобождения из исправительного учреждения.

Суд также не находит оснований для применения к ФИО1 правил ст.82 УК РФ, которая положительных выводов после освобождения из мест лишения свободы не сделала, занималась сбытом наркотических средств, осознавая и предвидя возможность наступления негативных последствий для себя и своего малолетнего ребенка, могла избежать данных последствий путем отказа от совершения преступлений, обеспечивая себя и свою семью законным путем, однако указанной возможностью не воспользовалась, совершив особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Кроме того, суд также учитывает то обстоятельство, что малолетняя дочь ФИО1 – ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится под опекой и наблюдением ФИО70

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение особо тяжких преступлений.

<

данные изъяты>

Поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 41 000 рублей получены ФИО1 в результате преступной деятельности, суд считает необходимым отменить арест на указанные денежные средства, передав денежные средства в размере 41 000 рублей несовершеннолетней ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем зачисления на специальный накопительный счет, открытый на имя несовершеннолетней.

Вместе с тем, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на денежные средства, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 5 000 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что данные денежные средства были получены в результате совершения преступления, суд считает необходимым денежные средства в сумме 5 000 рублей обратить в собственность государства.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>, - следует хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты>;

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10», №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, - следует возвратить ФИО1, при невостребованности уничтожить;

- фрагмент полимерного пакета желто-зеленого цвета, электронные весы серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, - следует уничтожить;

- денежные средства на общую сумму 41 000 рублей, а именно Билеты Банка России в количестве 27 купюр: 4 

<

данные изъяты> путем зачисления на специальный накопительный счет, открытый на имя несовершеннолетней в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу;

- Билет Банка России номиналом 5 000 рублей с номером № изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> хранящийся в бухгалтерии Управления МВД России по г.Кемерово, обратить в собственность государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей в период с 22.05.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО1 этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области-Кузбассу.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>;

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10», №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, - возвратить ФИО1, при невостребованности уничтожить;

- фрагмент полимерного пакета желто-зеленого цвета, электронные весы серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, - уничтожить;

- денежные средства на общую сумму 41 000 рублей, а именно Билеты Банка России в количестве 27 купюр: 

<

данные изъяты>;

- Билет Банка России номиналом 5 000 рублей с номером № изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> хранящийся в бухгалтерии Управления МВД России по г.Кемерово, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: