ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 17 сентября 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

с участием государственных обвинителей Шайбакова А.М., Гареева Э.Д., 

подсудимого ФИО4, 

защитника Гиниятуллиной А.С., 

при секретаре Захарчук Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело в отношении 

ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, находясь на участке местности на расстоянии в 165 метрах восточнее от дома № по ул. 

<

адрес>, осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств влечёт за собой уголовную ответственность, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, в форме незаконного приобретения и хранения, путем сбора растений конопли, незаконно приобрел запрещенное к обороту наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 8570 грамма после высушивания, и в дальнейшем, с целью дальнейшего личного употребления наркотических средств, стал незаконно хранить в помещении дощатого сарая во дворе принадлежащего ему дома 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> до 24 апреля 2019 года, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО5, после того как употребил незаконно приобретенное ранее наркотическое средство каннабис (марихуана), продолжая ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, в форме незаконного приобретения и хранения, путем сбора растений конопли, незаконно приобрел запрещенное к обороту наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 304 грамма после высушивания, и в дальнейшем, с целью личного употребления наркотических средств, стал незаконно хранить их в помещении дощатого сарая во дворе принадлежащего ему дома № по ул. 

<

адрес>, до 18 часов 00 минут 26 апреля 2019 года, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с 18:00 по 19:35) при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия (в период времени с 19:50 по 20:35), проводимых сотрудниками отдела МВД России по Мечетлинскому району, было произведено обследование и осмотр двора и надворных построек дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, а именно: во дворе дома, наркотическое средство массой 304 грамма после высушивания, которое согласно заключения эксперта № 11623 от 24 июня 2019 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); в выгребной яме туалета и в месте складирования мусора, наркотическое средство массой 8570 грамма после высушивания, которое согласно заключения эксперта № 11622 от 24 июня 2019 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Тем самым ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 26 апреля 2019 года, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта запрещенное к обороту наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое Постановлением Правительства РФ № 998 от 07 ноября 2013 года внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 8874 грамма после высушивания, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что в конце 2017 года в сети Интернет увидел как готовить «манагу», решил попробовать, сходил за огород, набрал там дикорастущей конопли. Которая там всегда росла, и сварил «манагу». Данное средство употреблял сам, в основном в зимнее время, когда мало работы. Использованную траву выбрасывал тут же во дворе, на помойке и в туалете. Один раз, в мае 2019, когда варил, к нему пришел ФИО1 и тоже попробовал. Примерно через два дня, позвонил ФИО1, попросил купить молоко, когда пришли во двор его дома, он, ФИО6, разжег костер, поставил кипятиться молоко и пришли сотрудники полиции. Они показали постановление суда, потом спросили есть ли что-нибудь запрещенное, потом полицейские нашли жмых во дворе и в туалете. 

Выслушав подсудимого, свидетелей, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в незаконном приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении преступления подтвердилась в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что 26 апреля 2019 ему позвонил ФИО5 и попросил купить молоко. ФИО6 в это время находился у знакомой ФИО2. Потом вместе пошли к ФИО6 домой, зашли во двор, там ФИО6 разжег костер, поставил кастрюлю на огонь, налил молока, достал из сарая пакет с какой-то травой. 

В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им на предварительном следствии (л.д. 92-94), из которых следует, что 26 апреля 2019 года пришел в дом ФИО5. Во дворе дома, ФИО6 разжег костер, налил в металлическую тарелку молоко, а саму металлическую тарелку поставил на огонь. Из сарая ФИО6 вынес пакет, в котором находилась сушеная конопля. В этот момент, во двор дома вошли сотрудники полиции, которые представились, и сообщили, что в отношении ФИО6 будет произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и в ходе осмотра у ФИО5 изъяли полиэтиленовый пакет с коноплей, принадлежности для варки «Манаги», также со слов полицейских услышал, что они изъяли также какой то жмых. Также, 24 апреля 2019 года, около 20 часов 00 минут, во дворе дома ФИО6, увидел на костре в металлической тарелке жидкость похожую на молоко. ФИО5 сказал, что это «Манага» или как ее еще называют «Молоканка». От любопыства подошел к металлической тарелке и отпил из нее «Манагу». Какого либо эффекта не почувствовал. 

Свидетель ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, его показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. 

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал (л.д.56-58), что 26 апреля 2019 года, находился вместе с братом в здании отдела МВД России по Мечетлинскому району где один из сотрудников предложил поучаствовать в качестве понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, на что с братом Свидетель №2 согласились. С сотрудниками полиции приехали к частному дому по 

<

адрес>. Ворота двора дома были закрыты изнутри, и поэтому одному из сотрудников полиции пришлось перелезть через ворота. Когда ворота двора открылись, прошли во двор, где увидел двух ранее незнакомых молодых людей, которым на вид было около 25 лет. Один парень был в красной кепке и в красной толстовке, а второй парень был в черной куртке и в зимних ботинках. Сотрудник полиции представился и попросил назвать свои данные, на что один из парней назвался ФИО5 и что он является хозяином данного дома, а второй назвался ФИО1. Далее сотрудник полиции разъяснил цель их прихода, показал парню по имени Марсель постановление суда на проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу, где он проживает. Им, понятым, и ФИО6 разъяснили права и обязанности. Затем ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он сказал, что у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра двора был обнаружен пакет белого цвета с сухими растениями конопли, на костре кипятилось молоко в тарелке. Так же один из сотрудников полиции на участке огорода среди кучи мусора обнаружил вещества растительного происхождения в виде комков, примерно больше одного мешка. В яме уличного туалета также было обнаружено еще несколько комков вещества растительного происхождения. Сотрудник полиции спрашивал у ФИО6, что он варил на костре, на что он ответил «Манагу». В доме ФИО6 на полке был обнаружен шприц наполненный веществом прозрачного цвета, что это такое ФИО6 пояснить не смог. 

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, его показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. 

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал (л.д. 61-63), что 26 апреля 2019 года, с братом Свидетель №1, находились в отделе полиции по Мечетлинскому району, где к ним подошел сотрудник полиции и предложил быть понятыми в мероприятии, название которого не помнит, по адресу: 

<

адрес>. С сотрудниками полиции приехали к частному дому по 

<

адрес>. Пройдя во двор, увидели двух ранее незнакомых парней, один из которых представился как Марсель, а второй - ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил цель прихода, показал постановление суда, разъяснили права и обязанности понятым, и ФИО5, на предложение выдать запрещенные предметы, ФИО6 сказал, что у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра были обнаружены пакет белого цвета с сухими растениями конопли, и посуда. На участке огорода среди кучи мусора и в туалете сотрудники полиции обнаружили вещества растительного происхождения в виде комков. ФИО6 сказал, что он варил на костре «Манагу».

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что была получена информация о том, что житель с. Большеустьикинское ФИО5 может заниматься незаконным оборотом наркотических средств. В ходе наблюдений за домом ФИО6 увидели, что во двор пришли двое парней, один из которых был ФИО6, второго – не узнали. ФИО6 разжег костер во дворе дома, и из сарая вынес пакет. Поехав в отдел полиции, нашли понятых и, вернувшись к дому № по 

<

адрес>, зашли во двор дома, где были ФИО5 и еще второй парень, который назвался ФИО1. В ходе осмотра были обнаружены сухие растения конопли, на костре кипятилось молоко в металлической тарелке, среди небольшой кучи мусора, было обнаружено большое количество жмыха в виде шаров, также аналогичные шары жмыха обнаружили в яме дощатого туалета. В доме, обнаружили медицинский шприц с прозрачной жидкостью. Впоследствии все это было изъято. Со слов ФИО6 он сорвал растения конопли недалеко от дома, и употреблял в течение нескольких лет. Какой-либо оперативной информации о том, что ФИО6 употреблял наркотические средства не один, или распространял, состоял ли в группировках и т.д., не имеется. 

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился, его показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. 

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показал (л.д. 65-67), что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что житель с. Большеустьикинское ФИО5 Магасумович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., может незаконно хранить наркотические средства. С целью проверки информации был подан рапорт на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Получив разрешение, за домом ФИО5 велось наблюдение. 25 апреля 2019 года к дому подошел ФИО5 с незнакомым парнем. ФИО6 разжег костер во дворе дома и из дощатого сарая вынес полиэтиленовый пакет. Предположив, что это может быть наркотическое средство, проехали в отдел полиции за понятыми. Вернувшись к дому № по 

<

адрес>, прошли во двор дома, где были ФИО5 и ФИО1 ФИО6 было предложено выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, на что ФИО6 сказал, что таковых у него нет. В последующем, в ходе обследования, был обнаружен пакет, внутри которого находились сухие растения конопли. На костре кипятилось молоко в металлической тарелке, рядом на земле лежал пластиковый ковш. Также, среди небольшой кучи мусора, было обнаружено большое количество жмыха в виде шаров, также аналогичные шары жмыха обнаружили в яме дощатого туалета. 

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Мечетлинскому району Свидетель №3 от 28 марта 2019 года (л.д. 29) имеется информация о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Мечетлинского района Республики Башкортостан.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 28 марта 2019 года (л.д. 30) Врио начальника отдела МВД России по Мечетлинскому району ФИО3 ходатайствовал перед судом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО5, по адресу: РБ, 

<

адрес>, для обнаружения и изъятия предметов запрещенных к гражданскому обороту.

Согласно постановлению от 12 апреля 2019 года (л.д. 31), вынесенного председателем Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан постановлено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО5

Согласно сообщению (л.д. 5) оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Мечетлинскому району Свидетель №3, поступившего в дежурную часть отдела МВД России по Мечетлинскому району 26 апреля 2019 года, в ходе ОРМ во дворе дома по адресу: 

<

адрес> обнаружено вещество растительного происхождения - конопля.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 6-15) от 26 апреля 2019 года, осмотрен двор и дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: жидкое вещество белого цвета в пластиковой таре; пластиковый ковш; металлическая тара; растительное вещество серого цвета; растительное вещество серого цвета в виде шаров; медицинский шприц.

По рапорту оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Мечетлинскому району Свидетель №3 (л.д. 22) от 26 апреля 2019 года, зарегистрированного в КУСП за № сотрудниками ОУР и УУП Отдела МВД России по Мечетлинскому району в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Я.М.МБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе дома обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (измельченные растения конопли). При обследовании надворных построек в огороде были обнаружены вещества растительного происхождения (жмыхи конопли). ФИО5, пояснил, что растения конопли сорвал и хранил для собственного потребления.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Мечетлинскому району Свидетель №3 от 25 апреля 2019 года (л.д. 26) в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО5 возможно осуществляет хранение и изготовление наркотических средств с использованием растений конопли по адресу: 

<

адрес>. В целях проверки данной информации, запрашивает разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение».

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Наблюдение» от 25 апреля 2019 года (л.д. 27) Врио начальника отдела МВД России по Мечетлинскому району ФИО3 утверждено постановление оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Мечетлинскому району Свидетель №3 на проведение 26 апреля 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>.

В акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 26 апреля 2019 года (л.д. 28) зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 апреля 2019 года (л.д. 32-35) с участием ФИО6М. проведено обследование во дворе и доме, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого были обнаружены металлическая тара с жидким веществом белого цвета с примесями растительного вещества; ковш красного цвета с зеленоватым налетом; полимерный пакет белого цвета с содержимым растительного вещества серого цвета; растительное вещество серого цвета в виде шаров. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 01 июня 2019 года (л.д. 119-120) осмотрен участок местности в 165 метрах восточнее от д. № по 

<

адрес> ходе которого обнаружены сухие ростки растения конопля, признаков культивации растения конопли не обнаружены. 

По заключению эксперта № от 24.06.2019 года (л.д. 169-170) представленное на экспертизу растительное вещество массой 8569 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана).

По заключению эксперта № от 24.06.2019 года (л.д. 173-174) представленное на экспертизу растительное вещество массой 303 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта № от 30 мая 2019 года (л.д. 128-129) на поверхности представленного объекта ковша из полимерного материала с темными наслоениями на поверхностях обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Согласно заключению эксперта № от 30 мая 2019 года (л.д. 132-133) на поверхности представленного объекта металлической емкости с темными и белыми наслоениями обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Проанализировав исследованные доказательства и считая их допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Материалами дела установлено, что ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), собрав растения конопли в общедоступном месте, а затем сам употреблял. 

Таким образом, вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях как свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, которые подтвердили наличие поступившей информации о возможной причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, и которыми было обнаружено наркотическое средство – каннабис, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердивших, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводившегося по адресу: 

<

адрес>, где они участвовали в качестве понятых, были обнаружены металлическая тара с жидким веществом белого цвета с примесями растительного вещества; ковш красного цвета с зеленоватым налетом; полимерный пакет белого цвета с содержимым растительного вещества серого цвета; растительное вещество серого цвета в виде шаров; так и показаниями самого подсудимого, который пояснил, что собрал растения конопли за огородом своего дома и на протяжении 2,5 лет изготавливал наркотическое средство для личного потребления и употреблял. Показания данных лиц согласуются по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления, и лицу, причастному к преступлению, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется. 

Суд считает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания сторонам были созданы равные условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и условия для реализации права представлять суду свои доказательства. Стороной защиты свои доказательства представлены не были. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у подсудимого судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности. 

При определении вида и меры наказания ФИО5 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 ранее не судим, проживает один, в съемной комнате, в связи с отсутствием энерго- и газоснабжения в принадлежащем ему доме, собственной семьи и малолетних детей не имеет. По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно, каких-либо замечаний не имеет, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 в ходе следствия последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, молодой возраст подсудимого, суд считает возможным применить к окончательному наказанию ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно.

Поскольку ФИО5 совершил преступление с прямым умыслом, учитывая характер и способ его совершения; степень реализации преступных намерений; степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. 

Оснований для применения положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ, суд также не находит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 31 мая 2019 года (л.д. 185-187) ФИО5 каким-либо психическим расстройством и слабоумием, также наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – 

бутылка из полимерного материала с жидкостью, металлическая емкость, ковш из полимерного материала, картонная коробка с наркотическим средством каннабис, полимерный пакет с наркотическим веществом каннабис подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года условно с испытательным сроком на 3 (три) года с применением ст. 73 УК РФ.

В период условного осуждения возложить на ФИО5 обязанность не менять место постоянного жительства и не выезжать за пределы муниципального района Мечетлинский район без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в инспекцию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – 

бутылку из полимерного материала с жидкостью, металлическую емкость, ковш из полимерного материала, картонную коробку с наркотическим средством каннабис, полимерный пакет с наркотическим веществом каннабис - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подписьодпи Г.С. Комягина 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.С.Комягина

<

данные изъяты> 

Судья Г.С.Комягина

Секретарь Ю.Н.Захарчук 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>