Дело №2-259/2020

УИД75RS0003-01-2020-00002-63 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.

При секретаре Якубенко А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указывая, что 08.04.2006 г. Клиент обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления кредита на счет Клиента. 

Рассмотрев Заявление клиента, Банк открыл ему счет Клиента ..., то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента и перечислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 30 000 руб. путем зачисления их на счет, открытый Клиенту. Таким образом, с момента открытия Счета Карты Договор о карте ... считается заключенным. В дальнейшем за время действия договора лимит по карте был изменен до 92 000 руб. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Договором о карте были предусмотрены следующие условия: размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых) – 23%; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – 1,9%; плата за выдачу наличных денежных средств в Банкоматах и ПВН Банка за счет кредита – 4,9%, в Банкоматах других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1%(мин. 100 руб.), за счет кредита 4,9% (мин. 100 руб.), размер процентов по кредиту, начисляемых по Кредиту (годовых) – 23%. Далее, на протяжении срока действия карты, тариы Банка менялись. В связи с тем, что Ответчик нарушала условия Договора: в течение срока действия Договора Клиентом несколько раз подряд допущена неоплата Минимального платежа, Банк, на основании п. 4.18. Условий, абзаца 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о Карте, выставив Клиенту Заключительный Счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном Счете-выписке в размере 125 157,99 руб. являлась полной суммой задолженности Клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном Счете-выписке, то есть не позднее 12.06.2018 г. Однако данная сумма в полном объеме Ответчиком в указанный срок не была оплачена. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 13.07.2006 г. в размере 121 157,99, в том числе: непогашенная сумма кредита – 87 138,89 руб., сумма процентов, начисленных по кредиту – 16 164,33 руб., сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту – 7 354,77 руб., сумма неустойки за неуплату процентов – 10 500 руб., расходы по оплате госпошлины 3 623,16 руб. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчику ФИО1 уведомление о месте и времени рассмотрения дела направлялось по почте по адресу регистрации и по фактическому месту жительства, конверты возвращены в суд с указанием об истечении срока хранения. 

Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.04.2006 г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. 13.07.2006 г. с ответчиком был заключен Договор о карте ..., открыт счет .... 

В рамках Договора о Карте ответчик просила Банк открыть ей банковский счет, выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», и для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты.

Во исполнение условий договора Банк выпустил карту на имя ответчика с лимитом размере 30 000 руб. путем зачисления их на счет, открытый Клиенту. В дальнейшем за время действия договора лимит по карте был изменен до 92 000 руб.

Договором о карте были предусмотрены следующие условия: размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых) – 23%; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – 1,9%; плата за выдачу наличных денежных средств в Банкоматах и ПВН Банка за счет кредита – 4,9%, в Банкоматах других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1%(мин. 100 руб.), за счет кредита 4,9% (мин. 100 руб.), размер процентов по кредиту, начисляемых по Кредиту (годовых) – 23%. Приказом Банка № 2045/1 от 05.07.2007 г. внесены изменения в Тарифы, в соответствии с которыми тарифный план ТП1 был изменен на ТП 52: размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых) – 22%; на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе, на сумму Кредита, предоставленного для оплаты Клиетом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями – 36%; плата за выдачу наличных денежных средств в Банкоматах и ПВН Банка за счет кредита – 3,9%, в Банкоматах других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1%(мин. 100 руб.), за счет кредита 3,9% (мин. 100 руб.), размер процентов по кредиту, начисляемых по Кредиту (годовых) – 23%, комиссия за обслуживание кредита по тарифному плану ТП 52 не предусмотрена. Приказом Банка № 1267 от 09.04.2009 г. внесены изменения в Тарифы, в соответствии с которыми с 14.05.2009 г. ТП 52 был изложен в следующей редакции: размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых) на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате Товаров – 42%; на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе, на сумму Кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями – 42%; плата за выдачу наличных денежных средств в Банкоматах и ПВН Банка за счет кредита – 4,9%, в Банкоматах других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1%(мин. 100 руб.), за счет кредита 4,9% (мин. 100 руб.). В соответствии с п. 11 Тарифов, за пропуск минимального платежа предусмотрены платы: впервые – не взимается; 2-й раз подряд – 300 рублей; 3-й раз подряд – 1000 рублей; 4-й раз подряд -2 000 рублей. Приказом Банка № 2264/1 от 15.07.2009 г. внесены изменения в Тарифы, в соответствии с которыми с 17.08.2009 г. за пропуск Минимального платежа предусмотрены платы: впервые – 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 рублей; 3-й раз подряд – 1 000 рублей; 4-й раз подряд – 2000 рублей. С 21.04.2012 г. Тарифный план ТП 52 был изменен на Тарифный план ТП 268. Приказом Банка № 2110/1 от 30.07.2014 г. (введен в действие с 01.09.2014 г.) были внесены изменения в Тарифный план ТП 268, в соответствии с которым был введен п. 12 Тарифов, согласно которого с Клиента взимается неустойка за неуплату процентов за пользование Кредитом в размере 700 рублей. Платы за пропуск минимального платежа были отменены. С 24.05.2015 г. Тарифный плат ТП 268 изменен на ТП 591, согласно которого размер процентной ставки был изменен до 39,9%. С данными изменениями ответчик была ознакомлена и согласилась, что подтверждается уведомлением о получении нового ТП.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. В связи с тем, что Ответчик нарушала условия Договора: в течение срока действия Договора Клиентом несколько раз подряд допущена неоплата Минимального платежа, Банк, на основании п. 4.18. Условий, абзаца 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о Карте, выставив Клиенту Заключительный Счет-выписку.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, задолженность ответчика по договору кредитной карты, согласно представленному расчету составила в размере 121 157,99, в том числе: непогашенная сумма кредита – 87 138,89 руб., сумма процентов, начисленных по кредиту – 16 164,33 руб., сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту – 7 354,77 руб., сумма неустойки за неуплату процентов – 10 500 руб. 

Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, суд, проверив представленный расчет задолженности и полагая его правильным, учитывая, что иного расчета ответчик не представил, полагает возможным удовлетворение заявленных исковых требований в размере задолженности, заявленном в иске.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 623,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 13.07.2006 г. в размере 121 157,99, в том числе: непогашенная сумма кредита – 87 138,89 руб., сумма процентов, начисленных по кредиту – 16 164,33 руб., сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту – 7 354,77 руб., сумма неустойки за неуплату процентов – 10 500 руб., расходы по оплате госпошлины 3 623,16 руб., всего 124 781,15 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Лытнева Ж.Н.