ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А.

защитника - адвоката: Буйновского Е.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от 17.12.2019г. 

при секретаре: Дю Н.В.

подсудимого: ФИО1

потерпевшего: ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 28.02.2007г. приговором Весёловского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного 8.05.2013г. по отбытии срока наказания); 14.03.2016г. приговором Багаевского районного суда Ростовской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 5.05.2016г. и постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.12.2016г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного 13.12.2017г. по отбытии срока наказания); 13.12.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области (с учётом постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 31.01.2019г.) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (освобожденного 23.08.2019г. по отбытии срока наказания), проживающий в 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 11.11.2019г., примерно в 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошёл во двор домовладения принадлежащего ФИО5, расположенного по 

<

адрес>, в котором проживают ФИО6 и ФИО7, где достоверно зная о том, что проживающие лица в доме отсутствуют, незаконно проник через незапертую дверь в указанный жилой дом, откуда тайно похитил ресивер (телевизионную приставку) марки DVB-T2 Oriel 105, стоимостью 1.000 рублей, принадлежащий ФИО6

С похищенным ресивером (телевизионной приставкой) с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению – перенес и стал хранить по месту своего жительства в домовладении по 

<

адрес>, в результате чего причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 1.000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Часть 3 статьи 158 УК РФ, по которым обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище. 

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшему в зале суда (л.д.7-14, 19, 53-65). 

В качестве иных смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы нетрудоспособности.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ суд признает наличие опасного рецидива.

Суд полагает, что не может быть признано отягчающим вину подсудимого обстоятельством его состояние опьянения связи с тем, что преступление совершено фактически при распитии спиртных напитков с потерпевшим (л.д.19).

По месту фактического проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.105). 

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенного им преступления, характеризующие данные о его личности, а поэтому считает возможным назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как именно такое наказание будет способствовать целям и задачам, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ. 

Оснований для применения к нему ч.6 ст.15 УК РФ, ст. ст. 64,73, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд находит нецелесообразным.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания подсудимому, предусмотренные санкцией данной статьи УК РФ, так как судом установлены иные смягчающие его вину обстоятельства.

Вид исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 20.12.2019г., включив в отбытый срок время содержания под стражей с 13.11.2019г. по 19.12.2019г. (включительно).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ресивер (телевизионная приставка) марки DVB-T2 Oriel 105, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6 – оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что он вправе присутствовать в суде апелляционной инстанции лично либо посредством видео конференц - связи в случае подачи жалоб или представления, о чём должен заблаговременно уведомить Багаевский районный суд Ростовской области. 

Судья: