Дело №5-77/2025

УИД ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 21 января 2025 г.

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Алексея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, форма 1 П серия *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

20.01.2025 г. около 16 часов 20 минут ФИО2 находясь в общественном месте, у входа в ТЦ «

<

данные изъяты>»», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, провоцировал драку, приставал к посетителям, мешал работе организации, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. По прибытию сотрудников ОБО по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО3 и сержанта полиции ФИО4 ФИО1 продолжал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, провоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников ОВО по г. Барнаулу, при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия, гражданин ФИО2 ответил отказом, неповиновался законному распоряжению сотрудников ОБО о прекращении противоправных действий. После чего на основании ст. 18 и ст.20 ФЗ «О полиции» к данному гражданину сотрудниками ОВО была применена физическая сила и на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства сковывания движения, а именно наручники. Тем самым гражданин ФИО2 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ 

При рассмотрении дела ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что находился в алкогольном опьянении и не помнит происходящие события. Помнит, что в ТЦ Весна употреблял спиртное. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО5 и ее объяснениями, объяснениями ФИО6, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, сигнальным листом, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Оценив имеющиеся доказательства, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО2 в судебном заседании, а также сигнальным листом. 

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее обстоятельства, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределе, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: получатель УФК по Алтайскому краю (ОП №2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 01701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011700, расчетный счет 

<

***>, отделение Барнаул Банка России, БИК 010173001, код бюджетной классификации 18811601201010001140, ФИО7.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (

<

...>, каб. 106) 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Купальцева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>