ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный 

4 мая 2018 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Ким В.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской ФИО4 А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность данного постановления, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы заявителем указано, что он не мог быть привлечен к административной ответственности за вмененное ему нарушение ПДД– не остановку перед стоп-линией, поскольку на пересечении проезжих частей

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> отсутствует линия разметки 1.12, а дорожные знаки 6.16 (стоп-линия) и 8.23 (фотовидеофиксация) установлены ненадлежащим образом в нарушение требований ФИО10 52289-2004. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседанияФИО1 в суд не явился, заявив ходатайство о направлении его жалобы вместе с материалами дела в Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Протокольным определением данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы в отсутствие ФИО1 и представителя ЦАФАП МВД по КБР, начальник которого в направленном в суд письме полагал жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 52289-2004 дорожный знак 6.16«Стоп-линия» применяют для указания места остановки транспортных средств, в том числе на регулируемых перекрестках. 

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). 

Вместе с тем, как видно из материалов дела и достоверно установлено в ходе его рассмотрения, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на перекрестке

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» при запрещающем сигнале светофора, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ. 

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения зафиксирован надлежащим образом с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства СВН ПДД Автопатруль Перекресток, имеющего функции фотовидеосъемки (поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ), а также подтверждается представленными в дело доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно фотоснимками и видеозаписью, на которых зафиксирован факт преодоления ФИО1 знака 6.16 «Стоп-линия» при запрещающем сигнале светофора. 

В связи с чем, инспектор по ИАЗ ЦАФАП МВД по КБР постановлениемот ДД.ММ.ГГГГ правильно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, каких-либо нарушений при этом не допустил, назначив наказание согласно санкции данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные же ФИО1 в жалобе доводы о ненадлежащей установке дорожных знаков не могут быть приняты во внимание, поскольку эти доводы носят голословный характер и на доказанность его вины никоим образом не влияют.

При движении на указанном выше участке дороги ФИО1 надлежало руководствоваться имеющимися средствами организации дорожного движения и в соответствии с требованиями ПДД при запрещающем сигнале светофора остановиться непосредственно перед дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», факт преодоления которого в жалобе не оспорен, обстоятельства, объективно препятствовавшие исполнению данных требований ПДД не приведены. 

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы о виновности ФИО1, а они, исходя из характера совершенного им правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<

данные изъяты>